香港藝人淫褻照片案，首名被控以“發布淫褻物品罪”的鍾亦天，基於他所發布的照片只屬於“不雅”，並非淫褻，律政司主動提出撤銷控罪。鍾亦天坐了超過兩星期的“冤枉監”後，星期五獲無條件釋放。但警方仍否認有疏忽和錯誤。有調查指，近半市民不滿警方的做法。(李榮添報道)
被還柙十六天，在收押所過年的鍾亦天獲釋放後，下午由朋友陪同離開法院，他以書面回應裁決，說很高興可以重獲自由，與家人團聚，他亦多謝各界人士的協助和關心，令案件告一段落。
鍾亦天今次獲撤銷控罪，是基於有報章將他上載有女性裸露下半身的相片，交予淫褻物品審裁處，審裁處最後評定，該相片不屬於“淫褻”，只是“不雅”。警方和律政司商量後，於是星期五向法庭申請撤銷控罪。
律政司代表在庭上表示，得悉淫褻物品審裁處已經將涉案照片，暫列為不雅，諮詢過警方及影視處後，認為照片再被列為淫褻物品的機會不大，再加上律政司是否繼續檢控，需要符合公眾利益，基於司法公正的原則，所以申請撤銷被告控罪，獲裁判官郭偉健接納。
裁判官亦裁定，鍾亦天可以取回一萬八千元的訟費，但表示，不論涉案的相片，是淫褻或是不雅，在道德上都令人反感，鍾亦天在未取得事主同意下上載相片，受害人的感受比死更難受。
警務處助理處黃福全，在裁決後強調，警方最初提出檢控，是根據過去一貫的做法，沒有偏離一般程序。他說﹕我看不到這件事我們做錯了，只是大家對這張相片，究竟是不雅或是淫褻，有不同的看法。我們是沒有疏忽，因為甚麼是淫褻，其實法例也不清晰，只是說暴力、腐化或者可厭，這相信大家對這三組字真正演繹出來都很困難，所以我們基於過往經驗和專業考慮來決定情況如何。我再說一次，在這案件中，鍾先生同意物品是淫褻，我們申請將案件押後時法官有機會看得到，同意我們當時有足夠理據支持控罪。
黃福全表示，根據法例，警方有權不將證物先交往審裁處評級，才提出起訴。不過，警方既然認為何謂“淫褻”很難界定，但黃福全無回應，警方當日向鍾亦天錄取口供時，有否向鍾亦天解釋，相片可能只是“不雅”，而並非“淫褻”。他說﹕鍾先生向我們承認，他曾經將其中一張相放落互聯網發放給人看，同意該張相片內容是淫褻，假如在一個審訊過程，不論民事或刑事，任何人承認或同意這些物件是淫褻或不雅，法官可以作出判決的。
二十九歲任職裝修工人的鍾亦天，上月二十七日，涉嫌在網發布一張藝人不雅相片，三十日被捕，之後一日提堂，被控以“發布淫褻物品罪”，控方以鍾亦天同時涉及另一宗行騙案，需要八個星期調查為由，反對鍾亦天的保釋申請，裁判官接納，將鍾亦天還柙監房八星期候審。
一直協助鍾亦天的立法會議員涂謹申指，警方雖然主動撤銷控罪，但最初警方單方面認為相片是淫褻而作出指控，絕對是對鍾亦天不公平，認為鍾亦天可以向警方提出訴訟。他說﹕正如裁判官郭偉健所說，不能將沒有呈堂、沒有經過任何判斷的相片、沒有呈堂的口供，作為事實的基礎，這是非常不公平的。在現今法律，只有一個機構，淫審處可以評定一個物品是不雅或淫褻，我請求任何政府官員，不要再說是觀點與角度的問題，這是法律的結論，任何人不尊重這點的話，連法治都沒有。
另外，民主黨星期四訪問了近七百名市名，多達四成七人不滿意警方，在今次藝人不雅相片事件的處理手法，更有過半受訪市民指，警方的言論，對網絡自由造成負面影響，而鍾亦天被還柙八星期，是當局“殺一儆百”的做法。民主黨立法會議員單仲偕，會於下月的立法會會議，就事件提出動議辯論。(李榮添報道)