美國國會週四?行有關中國知識份子受到當局迫害的聽證會﹐波士頓大學教授及哈佛大學費正清東亞研究中心成員戈德曼教授埋在聽證會上表示她相信來自中國基層的力量﹐加上美國在外部施壓﹐可以促使中國改善當前的人權狀況。
戈德曼在聽證會上表示﹐她從克林頓時代代表美國出席日內瓦的人權會議時起就與中國政府在人權問題交手﹐戈德曼表示﹐現在的中國似乎與毛澤東時代的中國很不同﹐很在乎外界對其人權狀況的看法﹐並極力阻止外界將中國人權問題列入議程﹐非常害怕外界批評其人權狀況不佳。
戈德曼認為﹐如果中國真的害怕外界的批評﹐那麼對中國進行批評和譴責便可能成為改善中國人權的重要手段。事實上每當中國當局受到外界壓力時﹐就會釋放部份被關押的人士。
戈德曼表示﹐不僅中國如是﹐過去的蘇聯亦如是﹐她相信推動中國改善人權的部份力量來自中國基層﹐像工人、知識份子、小商人等群眾提出的要求﹐另一部份則來自外部﹐像西方國家對中國人權狀況的批評。
普林斯頓大學教授林培瑞表示﹐中國在過去的50年中堅持古代文人“以天下為己任”的敢言的知識份子已逐漸減少﹐部份原因是中共成功地收買了知識份子﹐以高薪厚祿來?絡他們﹐令他們不再批評當權者﹔其次是﹐現代的中國大學生與八十年代的大學生不同﹐不再嚮往於“逃出中國”﹐反過來以發展國內經濟為榮。
林培瑞表示﹐儘管如此﹐但仍有部份像劉曉波那樣敢言的知識份子留在中國。林培瑞認為﹐對中國的衝擊有兩部份﹐一部份來自中國的內部本身﹐另一部份則來國際社會﹔來自中國內部的衝擊力量很弱﹐尤其是通過傳統的出版渠道﹐雖然國際互聯網可以幫上小忙﹐但能接觸到的都是中國以外的讀者﹐及小部份國內能突破封鎖的讀者。中國最少有五萬名互聯網警察﹐監視並阻截中國讀者進入他們的網站。
林培瑞認為﹐中國政府允許像劉曉波等知識份子仍然在網上發表言論﹐目的是向外間展示﹐中國仍有言論發表自由﹐為其人權狀況辯護。
《北京之春》主編胡平在會上表示﹐自胡錦濤上台以來﹐中國的公共知識分子處境並未得到改善﹐甚至還有惡化趨勢。胡平又表示﹐胡錦濤上台後﹐一再表示關心弱勢社群﹐但他們決不容許民眾採取公開集體行動來維護自己的權益。胡平指出﹐正因為中國還沒有新聞自由﹐外界不可能掌握到被拘禁異見人士的完整數目。
胡平批評中國政府說﹐如果把傳統型專制對言論事後懲罰比作殺人，或殺嬰﹐那麼共產的專制做法則是在殺人和殺嬰之外﹐再加上墮胎和避孕。其壓制效果不但更嚴厲，而且更徹底﹐更不顯眼﹐更有欺騙性。
此次聽證會是由美國國會參議院國會行政中國委員會?辦。