Thanh Trúc, phóng viên đài RFA
Kính chào quí vị, bên nhà bây giờ là đầu hè với những đợt nóng gay gắt , trong lúc nhiều nơi ở miền Trung và vùng Tây Nguyên thì đang chịu cảnh khô hạn mong mưa từng ngày.
Những cánh thư và lời nhắn từ bên nhà bay đến chúng tôi trong không khí ngột ngạt như thời tiết. Một thính giả trẻ tên Nguyên viết:
“Mấy chục năm nay chính quyền Việt Nam bưng bít miệng và mặt của mấy chục triệu dân bằng các phương tiện như ngăn chận internet, phá sóng radio, ngăm dọa dân nghe đài RFA… Nay ra giữa toà án không có cách nào hơn thì phải bịt miệng linh mục Nguyễn Văn Lý. ”
Thanh Trúc: Bạn mến, quả thực khi lên Internet thì bạn đã thấy hình ảnh linh mục Nguyễn Văn Lý bị bịt miệng trước toà kèm theo ý kiến của thính giả trong và ngoài nước chiếm phần lớn những tin tức được vào đọc nhiều nhất thời gian qua.
Chúng tôi muốn nhấn mạnh ở đây về hiệu quả của những phương tiện truyền thông. Với câu nói một bức ảnh có sức mạnh gấp ngàn lần ngôn từ, xem ra cảnh cha Lý bị công an bịt miệng trước toà đã tác động và gây kinh ngạc cho quá nhiều người xem mà cả chính phủ Việt Nam cũng không thể lường trước hậu quả.
Khối dân chủ 8406
Thư của thính giả Lê Thy từ Việt Nam gởi qua cho chúng tôi cũng đề cập đến trường hợp linh mục Nguyễn Văn Lý, tuy nhiên đoạn thư chúng tôi muốn trích dẫn ở đây là ý kiến về khối dân chủ 8406:
Tại sao đảng cộng sản Việt Nam lại sợ đối lập đến như vậy. Cũng dể hiểu thôi vì đối lập đe dọa đến đặc quyền đặc lợi mà họ đang nắm giữ. Họ ra sức trù dập qui tội cho các nhà dân chủ chỉ đấu tranh một cách ôn hoà.
“Tại sao đảng cộng sản Việt Nam lại sợ đối lập đến như vậy. Cũng dể hiểu thôi vì đối lập đe dọa đến đặc quyền đặc lợi mà họ đang nắm giữ. Họ ra sức trù dập qui tội cho các nhà dân chủ chỉ đấu tranh một cách ôn hoà.
Thử hỏi việc đấu tranh của nhóm 8406 có ảnh hưởng có làm xấu đi đời sống của người dân hiện tại không, ai cũng nhận ra chắc chắn là không rồi. Chắc có lẽ những suy nghĩ của tôi có thể bị xếp vào loại phản động và chống phá nhà nước xã hội chủ nghĩa rồi đó.”
Thanh Trúc: Thưa bạn Lê Thy, Chúa Nhật 8 tây vừa qua là kỷ niệm một năm Nhóm Dân Chủ 8406 ra đời. RFA đã có nhiều bài phỏng vấn thính gỉa trong nước, người Việt khắp nơi trên thế giới, các tổ chức quốc tế bảo vệ nhân quyền Human Rights Watch ở Anh Quốc, Reporteurs Sans Frontìeres ở Pháp, Universal Peace Federation ở Amsterdam, Liên Đoàn Lao Động ở Ba Lan.
Cá nhân cho đến tổ chức quan tâm đến tình trạng nhân quyền và quyền dân sự ở Việt Nam đều lấy làm tiếc cho hoàn cảnh bị đàn áp bắt giữ của nhóm 8406, đặc biệt đối với hai thành viên trẻ là luật sư Nguyễn Văn Đài và luật sư Lê Thị Công Nhân.
Trước đây, trong một cuộc phỏng vấn dành cho đài Á Châu Tự Do, đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam là ông Michael Marine từng ca ngợi những người trong nhóm 8406 là dũng cảm và đáng kính phục vì dám dấn thân đòi hỏi một nên dân chủ đích thực cho Việt Nam.
Chắc ông hay bà và quí thính giả cũng thấy những ý kiến đóng góp cho RFA về khối 8406 nhiều phần là xây dựng chứ không hằn học đả phá. Trên quan điểm truyền thông tự do hai chiều, thiết tưởng nếu cứ giữ mãi thành kiến rằng ai nói không giống ta , có ý phê bình ta đều là kẻ thù của ta thì nhà nước Việt Nam khó mà đưa toàn dân ra biển lớn như đã hồ hởi kêu gọi ngay sau APEC và WTO.
Đây là lời nhắn vào hộp thư thoại của một thính giả trong nước gọi cho chúng tôi từ hôm Chúa Nhật: "Hôm nay là ngày mùng 8 tháng Tư 2007, tôi gọi để chúc mừng khối 8406, tôi kêu gọi mọi người tẩy hay cuộc bầu cử độc đảng. "
Chất độc khai quang
Là một cơ quan truyền thông, chúng tôi phải loan báo mọi tin tức và dữ kiện liên quan đến chất hoá học màu da cam kèm theo những tài liệu chứng cứ của tất cả mọi phía. Nếu không đưa tin thì e rằng có sự thiếu sót. Ông có nghĩ là để cho công bình và trung thực thì tốt nhất nên chờ phán quyết sau cùng của toà án chăng?
Một bức thư của tác giả Xuân Trang viết cho chúng tôi từ thành phố Nha Trang: "Tôi là một người dân miền Nam trước năm 1975, tôi sống trong vùng do Mỹ rải chất khai quang rất nặng nề, tất cả cây cỏ đều chết hết.
Tôi cùng gia đình con cháu vẫn dùng nước để nấu ăn sinh hoạt nhưng hiện giờ vẫn khỏe mạnh và không có triệu chứng ung thư hay bệnh tật gì khác. Tôi nghe trên đài RFA tiến sĩ Nguyễn Trọng Nhân vu cáo chính phủ Mỹ và 37 công ty hoá chất của Mỹ rãi chất độc khai quang làm hàng triệu người dân bị các chứng bệnh khác nhau.”
Thanh Trúc: Thưa thính giả Xuân Trang, nếu không lầm thì đây là bài phỏng vấn của RFA nhân dịp đoàn đại diện nạn nhân chất độc da cam Việt Nam do tiến sĩ Nguyễn Trọng Nhân hướng dẫn đến Washington DC.
Trước hết xin chúc mừng ông cùng gia đình được bình an vô sự khi đã sống trong vùng dày đặc chất da cam trước kia. Vấn đề chất hoá học khai quang màu da cam có khả năng làm trụi cây trụi lá cả một khu rừng ở Việt Nam hay ở bất cứ nơi đâu vẫn là một câu hỏi chưa có giải đáp thỏa đáng về mặt pháp lý và khoa học liên quan đến vụ kiện mà toà án Hoa Kỳ đang thụ lý để giải quyết cho bên nguyên đơn là Việt Nam.
Là một cơ quan truyền thông, chúng tôi phải loan báo mọi tin tức và dữ kiện liên quan đến chất hoá học màu da cam kèm theo những tài liệu chứng cứ của tất cả mọi phía. Nếu không đưa tin thì e rằng có sự thiếu sót. Ông có nghĩ là để cho công bình và trung thực thì tốt nhất nên chờ phán quyết sau cùng của toà án chăng?
Về thư của ông Nguyễn Đình Nhân, sáng lập viên báo trào phúng tin tức ở Paris, xin cảm ơn ông có nhã ý gởi sách cho chúng tôi, chúng tôi đã mail trở lại ông địa chỉ của Ban Việt ngữ RFA rồi.
Cùng quí thính giả Han Thuy Giang, Phương Nguyen, Apolo Ken, chúng tôi sẽ gởi proxy giúp cách vượt tường lửa đến quí vị. Xin cho chúng tôi biết quí vị có vượt qua được firewall để đến với chúng tôi không nhé.
Những thư từ khác
Về lời nhắn gởi của quí thính giả từng là cựu tù nhân trại cải tạo sau 1975, ông Lâm Thái ở Boston, ông Trần Tiến Đạt ở New Jersey, ông Phan Vĩ ở Virginia: (Xin theo dõi trong phần âm thanh bên trên)
Mời quý vị tham gia mục Trao Đổi Thư tín với thính giả. Mọi email xin gửi về Vietweb@rfa.org
Thanh Trúc: RFA xin chân thành cảm ơn và sẽ liên lạc với quí vị để có được những tài liệu đó.
Với em Minh Nhật , du học sinh Việt Nam ở Australia, thường vào trang web của RFA để tìm hiểu tình hình nhân quyền trong nước. Chúng tôi sẽ mail trở lại cho em số điện thoại của ông Bùi Tín để em trực tiếp nói chuyện với tác giả của cuốn sách “Bùi Tín Tâm Tình Với Tuổi Trẻ Việt Nam”.
Thưa ông Phùng Mai, thưa ông Nguyễn Phổ, thưa một thính giả ký tên Thanksgivingtexas, thưa ông John Nguyễn, cảm ơn quí vị đã theo dõi những bài phỏng vấn và phóng sự của Nguyễn Khanh , của Phương Anh, hoặc liên lạc bằng thư để bày tỏ ý kiến với Ban Việt Ngữ.
Sau cùng là lời góp ý của một nữ thính giả từ California: "Không nên chỉ tập trung phỏng vấn thầy Quảng Độ hay linh mục Chân Tín hoài mà nên hỏi thêm những vị lãnh đạo Nhà Thờ Đức Bà, nhà thờ Ba Chuông, các chùa lớn trong nước, để thính giả nghe được nhiều tiếng nói về tình hình tôn giáo trong nước. "
Thanh Trúc: Mọi thư từ, ý kiến đóng góp, phê bình hay chỉ trích của quý vị đều được chúng tôi đón nhận với sự trân trọng ngang nhau. Hồi âm của chúng tôi không phản ảnh suy nghĩ cá nhân mà chính là lập trường cũng như quan điểm của RFA thường được lập đi lập lại trong những buổi phát thanh sáng hoặc tối.
Mục Trả Lời Thư Tín sáng thứ Năm xin tạm ngừng ở đây. Thanh Trúc kính chúc quí vị một ngày vui. Hẹn gặp quí vị tuần tới.