何良懋书评:《绝版中国——受伤的城市和它们的文化孤本》
2009-09-25
近年北京城市建设十分兴旺,特别是举办了奥运会,市容极速变换,一些商业热点样貌不到三两年就面目全非。尤其在近二十年房地产带动市区建设所影响下,北京城区的胡同都拆得七七八八;更因收购土地,常与胡同居民争持不下,闹得不可开交而上了报端。例如北京居民华新民,她是个中法混血儿,1997年起成为专职的胡同和四合院保护者,除了骑自行车在东城、西城走访一个月,把胡同调查报告及胡同现状绘成图纸送交相关部门之外,更带著摄影师记录下胡同和四合院的样貌,设法把照片送到直接决定胡同命运的人手里。
华新民的资料,是何良懋阅读了《绝版中国——受伤的城市和它们的文化孤本》,在书后《绝版中国的守节者》一文所看到的。该文列出的组织和个人有三十个,都是致力保存中国城市集体记忆以及争取留下城市历史价值的热心者。名单里面,既有奔波于媒体、政府、规划院、房地产开发公司和拆迁户之间的华新民,也有名作家冯骥才、新华社记者王军、北京大学博士生导师徐苹芳等。《绝版中国》一书编者是北京《新周刊》杂志社,由广西漓江出版社2008年出版。这是一本为保留中国一些大城市固有特色而「请命」的新书,值得推荐。
先听听编者怎么说:「文明本来是有的,光辉灿烂,证据本来是有的,遍布华夏。只因我们几代人在毁城灭迹,并令每一座城市都成了受伤的城市。历史缺席了,城市虽然更新,但已千城一面,并且魂不附体。现在,也许我们还有最后一次机会,来历数受伤的城市中的文化孤本,珍视我们的绝版中国。」这番话,大概道出今天在发展中国家和地区,城市改造与可持续发展(sustainability)之间的重大矛盾。如果没有商业诱因,很多城市的闹区根本难以起飞;而过度倚赖商人投资,经济价值又往往压倒一地历史文化的长远目标。清华大学一建筑专家谈到北京的城市发展时,就说下这番重话:「我们不是用革命,也不是用战争,而以建设在毁灭这座城市。」
《绝版中国》记录中国一些城市的文化伤亡状况,以及城市人集体记忆的消失过程。书中除了前面十页和书后二十多页刊载十篇文章以外,都以地理区分,报道五十座中国城市的「受伤榜」,列出每一城市的老城根、新定位、护城策、专家点评、该城原住民原声带以及事件簿,反映当前这些城市在保留集体记忆和维护祖先遗产方面的「受伤」程度。
例如,中国西安古城墙上超过5,000个垛墙、伸出城墙外的近百个敌台墩楼及角楼,都被拆除了;而有近六百年历史的城墙墙体则被挖断两处。西安城墙总周长约12公里,建于明代洪武年间,是中国现存最完整的一座古代城垣建筑。陕西省社科院经济研究所所长张宝通提出,西安城市建筑主色将恢复到灰色、土黄等「素」色,城市风格将以唐风为主,同时保留明清、民国时期的优秀建筑,强调发展观光旅游,重振盛唐风采。西安亦即唐代的长安。唐代开国后,长安成为当时世界上规模最大、最为繁华的一座名城。今天,当地民众就担心,一些单位盲目开发旅游资源,造成一些文物受破坏,例如兵马俑,现已控制进场参观人数,以免人多呼出的二氧化碳伤及兵马俑俑体。
西安还有兵马俑,南京还有明孝陵,但在合肥,市民已经看不到三国时代的古战场了。中国国家文物局局长2007年在南京一专题讲座上表示,从「功能城市」走向「文化城市」是一种飞跃,但当前中国的城市文化建设要避免的第一个误区,就是力求不要使到城市记忆消失!如果连有历史意义的主要硬体建设都无法完整保留下来,传统文化的外在载体不存的话,城市记忆就极易在历史长河里失却附丽。
另外,本书引述中国建设部的官员几年前说过,急功近利的旧城改造方式,「使历史街区遭受灭顶之灾」,而「片面的求变、求洋、求大的心态,使一些历史名城的风貌荡然无存」。这就使何良懋联想到,大陆不少地方干部爱把办公大楼盖得比五星级酒店还吸引人,好像一些乡镇干部,居然造出仿美国白宫的办公楼房,而且不只一地,全国多处都出现同一「白宫」风,互相攀比、「求洋、求大」和崇洋的心态,令人「叹为观止」。这无疑也是另一类城市景观文化的污染吧。
书中分析的城市多达50个,例如西安、成都、丽江、北京、天津、南京、上海、武汉、苏州、桂林和广州等名城,同时也包括香港、澳门和台北。在讲述香港的部分,资料颇新,有介绍2006年中环天星及皇后码头被当局拆迁事件。但提到二十世纪五十年代建设的香港石硖尾徙置区时,把徙置区写成「筛子区」,恐怕是内地编辑不熟悉香港房屋发展特色,才出现「同音之误」。当然,整体上本书透出的人文关怀精神浓厚,却是近年大陆同类作品少见的,所以何良懋特别向听众朋友作出评介。
这次就讲到这里,并且多谢各位收听。再见!
我要评论
请填写下列表格提交评论。(纯文本格式)。评论已提交,请不久后在这里查看您的评论。
查看所有评论.