在一個民智已發展的社會裡，公眾對領導層的公職人員的道德要求普遍對一般的公職人員要求高，故有“Whiter than white”即是「比白紙更白」或「比白開水更白」的高道德操守要求，究竟，這個高要求是有須要或是公眾吹毛求疵？今天請來的嘉賓是城市大學專業進修學院學術統籌宋立功，由他向各位聽眾分享他怎看曾特首在此事件上的表現。
問：在利益輸送這議題上，我們經常都會問利益在那及如何輸送，今次，特首曾蔭權被指懷疑向姻親「輸送利益」的事件，至今仍找不到他的利益在那，你看法如何？
答：這事為何引起那麼大的風波，首先是曾特首好不避嫌，亦缺乏政治敏感度，令慳電膽現金券措施出台後，引來很大的爭議。有很多人說，現行商級公務員的申報制度中沒有要求，自己的親朋戚友有什麼類型的營商，或在社會中做什麼工作都要申報。是的，現行的制度中沒有這要求。所以，嚴格而言，曾蔭權沒有違規也沒有違法，這是對的。
但問題是，一個重要政策出台時，明顯地讓人感到會對某一類的營商，企業，是會造成好大的利益，以此事為例，飛利浦在慳電膽的市場上佔有相當大的比例，即使飛利浦在現金得益不是那麼大，但是，飛利浦的股價可能會因此上升，這也是一個利益的問題。
當然，我們可以相信行政長官在考慮這個政策時，他壓根兒沒有想過透過這政策使某人受惠，我相信他的的確確沒有這樣想過。但是，這正是問題所在。作為行政長官，他應該明白到他的親家，即兒子的岳父，他應該明顯地知道他從事電器、電燈膽的生意。這個政策如果由他的口說出來，或由他的口向人推介，肯定會遭人質疑是否有潛在的利益輸送或衝突，這點是無可置疑。正因這點，行政長官毫不避嫌，亦欠缺政治敏感度，不認為自己做錯了什麼。可是，大家該清楚，我們不單要求行政長官不作違法違規的事，我們還期望他有很高的領導才能包括對政治的敏感度，對政治的判斷，及對很多政策可能會引來社會的反響，要保持高度的警惕。
行政長官畢竟是香港的領導人，他的領導能力包括政治敏感度，及適當的時候要懂得避嫌，這也是他的工作的一部份，也是他的道德操守高水平的一個表現，我們正於這點質疑他未能達到公眾的期望。
再者，問題的嚴重性是，事件發生後曾特首不覺得自己有問題，相反，他希望其他的官員包括行政會議的人站出來替他說話，這一點，我覺得是不可取的。行政長官不是一個普通，低級的公務員，他是一個地區的最高行政首長，大家期望他有好高的領導才能，所以，我覺得他未能達到市民的期望。
再加上，曾特首過去亦有接近殉私的行為，如他的兒子在英國讀醫科回港後，本應要考本地的醫科試，但他用財政司司長的名義寫信到香港的醫務委員會，詢問香港海外的醫科生能否豁免考這個試，明顯地是跟兒子拉上關係。這樣做其實是十分不適當，後來，又再加上他的媳婦考皇家醫學院的試前一天，他又宴請那名院長，這又再一次予人一種感覺他有殉私的可能性。
所以，累積下來，大家對於今次的事件發生，會不期然的聯想到一而再，再而三，我們的特首毫不避嫌，亦不向行政會議及有關環保局的官員作出申報，或者提醒他們這政策對他本人存在著一個潛在的利益衝突，因此，我覺得公眾在累積之下覺得曾特首有不妥當的地方，亦希望他公開向公眾作出解釋，另外，這事從法律角度而言，他是沒有違法或違規，但是，現在這是政治層面的道德操守及領導能力的問題，不是一般的法律或法規的問題，行政長官是一個政治的領袖，所以，大家對他在這方面有一個要求，我是完全可以理解。
問：事件暴發後，特首接受亞視的英文台訪問時，他回答主持人的質詢時，他這樣說，「社會上有人想在領袖身上找過失不足為奇」之後，他又這樣說，「世界有哪個社會會完全信任他們的領袖？」特首這樣的說法，是否再次反映他沒有對於自己的崗位，自己的身份應該具有更高道德操守的要求的概念呢？
答：我想在亞洲電視中他直接的回應，正好說明他自我感覺良好，他完全看不到問題所在。他相反把責任推到公眾上，指遭政客及傳媒誤導，為自己推卸責任，我覺得更加不適當，亦因為這個訪問令輿論的反彈更強烈，他若不是這樣說可能還會好一點。所以，到這階段而言，無論是行政會議成員支持他，或是高級的政府官員為他辯護也好，始終無法釋除公眾對他的疑慮。
現在，大家就等待曾蔭權公開地，給予公眾一個更清楚說明，及自己在事件中是否在避嫌及敏感度方面有不足，只要他能坦白承認自己有不足，我想公眾也會釋懷，不會如一些人所說，仍會有人追擊他的。現在的問題是，自己在政治操守上及政治敏感度不足，而導致公眾對他有疑慮。這件事其實好簡單，不複雜，好多官員為他辯護，其實是把握不了問題的關鍵。
問：過去都有聽聞海外的國家如英國首相較早時，申報開支時收多了錢，被揭發後，他們都會承認錯誤，把錢退回。能否講講，海外的政府一旦遇上類似事件時，是否已有一套完整的方案去處理因而可避過一些政治風波？
答：對的，這不是一個行政規範的問題，這是一個政治領袖，他的政治層面處理的問題。無可否認，英國的首相或美國的總統每日都要決定很多政策性的決定，中間也可能觸犯到潛在的利益，所以，很多時政治人物會懂得去避嫌，及將某些重要政策由其他重要官員代他向國會或議會解釋，從而避過政治漩渦。
若涉及一些利益收受或金錢的瓜葛，政治領袖都會好快走出來澄清，會將涉及的利益退還或作出一些補救的措施。一般而言，若不是有心去隱瞞一些事，公眾一般也會接受的。正正因為政治領袖該有政治的風範及政治的敏感度，大家都會明白事情很多時都不是那麼簡單，可是，大家都對政治領袖有胸襟及風度敢於承認自己的不足，那公眾其實都會接受解釋的。
若政治領袖故意推諉自己的責任，將事件侷限到行政的法規或法律的問題，企圖掩飾自己的政治判斷或領導的不足，我會覺得失分，公眾亦會覺得他不該是政治領袖，該退下來，我相信曾特首現正面對這樣的問題。
問：你會否相信這事件上，中聯辦有跟曾特首溝通，最後两者有一個共通點，共同認為這事被一些別有用心的人炒作？
答：我覺得這事本不是一宗什麼大不了的事，這與中央一般要求特區政府提升的政治水平，首先由行政長官的層次做起。這本是一宗小事，但猜不到曾蔭權在這些小事上會陰溝裡翻船。我相信中央的態度都是會透過中聯辦瞭解此事，不會給曾特首太大的壓力。事實上，此事由他而起，亦要由他自己去化解危機，我相信中央或中聯辦應該在此事上不會有太大的壓力給特首。
問：請你跟我們的聽眾解釋，為何公眾一直對從事公職人員有一個很高的道德要求，要他們比白開水更白呢？
答：首先，我們說所謂的「政治」時，用一般公眾可理解的解釋就是「眾人之事」，其實，孫中山先生用一個很簡單的演繹就已經點出了政治問題的複雜性。嚴格而言，政治的領袖每天都要去處理政治利益的分配。
政治利益的分配，從現代政府的視點而言，現正面臨一個非常複雜的環境，所以，作為政治領袖而言，我們會首先要求他有一個很好的道德操守，自己不會殉私；第二點，他也須要給公眾一個很大的信心，就是所謂「白過一張白紙」，絶對不會有任何個人私利的考慮包括他自己家庭的成員，他一定要令公眾在這點上有好重要的信心，第三點，因為他是政治的領袖，須負責很多政治利益的分配，所以，在政治的技巧、判斷力及操守方面都應該要有一個最高的要求，他不是一個普通的官員，所以，在現代政治，上述數點是現代的領袖所要承擔的，從這數點評算曾特首，我們會覺得他是不合格。
今集的節目時間又到了，下集同樣時間，再邀請另一位嘉賓同各位聽眾分享意見。再見！