中國現代政治史專家《晚年周恩來》作者高文謙週日在紐約的研討會上表示,年初發生王立軍、薄熙來事件之後,中共內部是亂了陣腳。這次18大無風無浪召開,只能說中共是"重新穩住了陣腳"。而胡錦濤裸退之前,提出"不走老路、不走邪路",也為繼任人習近平戴上了"緊箍咒"。
高文謙說,"中共18大,我的看法是重新穩住了陣腳,哪怕是暫時的。在薄王事件這樣的背景下完成了黨內的權力交替。對中共今後的方針,胡錦濤說了不走老路,不走邪路,實際上就是保持現狀。這兩點是他的一廂情願,也是給習近平李克強,新一代領導人戴了個緊箍咒,對他們日後的施政畫地為牢,给他們框了起來。"
這位中共黨史專家說,未來10年他不得不悲觀,在改革的路上,就要看習近平會否"開槍"把保守的劉雲山,從政治局常委中弄掉。他說,劉雲山進入7人的常委是壞的現象,而中共是心虛的。"這回保護18大,動員了40萬人,超過了當年奧運會,超過了建國60週年的慶祝活動,都反應了心裡是非常的心虛。這個東東大家都看得很清楚了。還有從它常委7人的班子,你看看那些人的面孔,特別是劉雲山就是這種人,繼續進入到常委去。實際上他還是中共最高意識型態的主管,這些年來,在知識界、在網絡、在媒體打壓的,他就是一個操盤手。這種情況下,你不可能對中共18之後,抱有任何的樂觀的想法。"
與會的前中國經濟體制改革研究所研究員張艾枚就表分析中共的黨內報告,她說中共內部的"維穩派"是佔了上風,"太子黨"與"既得利益集團",均不願意見到當下的局勢發生改變。
張艾枚說,"胡錦濤宣示的,既不走毛式的老路,也不走西式的邪路,實際上是中共維穩派的勝利,是維護既得利益集團的勝利。"她並引用習近平與胡耀邦長子胡德平的講話說,習近平已經表示,任何的改革,都不得影響穩定。BITE"胡德平向習近平提出了不少的建議,其中特意指出,經濟穩中求進,政治穩中求變。對他這些穩中求變的建議,習近平全盤接受,但他也叮嚀胡德平,不要在18大召開之前,過度解釋政治改革。另外也叮嚀,不要與中共黨史形成對立。"
張艾枚說,習近平會否如胡錦濤一樣,將穩定壓倒一切做為國策,是有待觀察。指標則是要看習會否繼續奉行高壓維穩路線,繼續迫害維權人士?另外,明年召開的全國人大,中國的維穩經費會否繼續上升?還要留意習近平對中共政法委,這個無惡不作的機構,會否採取行動?而阻力,則是當下中國是"太子黨"、"特殊利益集團"干擾朝政。
張艾枚說,"新的常委班子,政治理念南轅北轍,不可能在有實質意義的政治改革上,有任何共識。他們利用的就是胡錦濤的無能、無所作為,干擾18大的常委人選。中共要搞大幅的改革,確實要有一個有魄力、有遠見、有道德勇氣、有歷史擔當的領袖人物,習近平是這樣的人物嗎?我們眼下不得而知。"
這位前中國體制內的人物並說,論意願與能力,她對習近平也是不表樂觀。"習近平本身既無實力也沒有願望要改革,當然胡錦濤的裸退,習近平是最大的受益者,這使他在鞏固權力,積累實力上大大的向前推進了一步。那3-5年之後,習近平會不會大幅的推動改革,也要看他是否積累足夠的實力與意願。如果有改革實力沒有願望,他就會成為再版的鄧小平,有願望沒有實力,他的結局就有可能像胡耀邦和趙紫陽,而習近平絕不想當胡耀邦和趙紫陽。"
張艾枚從大陸內部國安所得的消息,也大致吻合。張艾枚繼續說,"據一位國安對自由派學者說,習近平不是你們想像的那樣扛自由旗幟的人物,他絕對不會犯胡耀邦和趙紫陽那樣的錯誤,那不是我個人的觀點,這是內部傳達的精神!"
在座的美國《世界日報》副主編魏碧洲分析,在中共發生王立軍與薄熙來事件之後,國內的爆料事件經常發生,這些消息事後都確認是正確的。但到了這次中共18大,中共人事更替的消息,在最後幾天突然間變得無影無蹤,不得不更使人擔心,涉及舉國的重大人事變動、在關鍵的決策時刻,全國可以突然間變得密不透風,相當可怕。
魏碧洲說,"由王立軍開始,一直到今天,發現我們都收到,很多人餵我們很多消息,大家都知道。一開始我們都不知道是真是假,博訊、明鏡不斷登這個消息,可是沒有一個消息是獲得官方證實。所以我們都知道王立軍跑出來,我們也知道重慶的人衝到成都去。"
魏碧洲相信,國內是有一批人,在利用"餵消息"一事,試圖改變、促使國內政治事件的發展。"這些事一直在發展,後來我們發現,是國內有一批人,運用海外的媒體,現在是網站,以前透過香港的南華早報,明報等,那當然太晚太慢了,在不斷地放消息。這消息可以影響事件的發展,可以促進事件的發展。一直是這樣,一直到18大開會。"
不過,到了中共18大,"餵消息"的來源,即俗稱的"深喉"突然不見了,外媒變得一片空白。"可是,大家已注意到,到18大正式開會的時候,消息全部斷了。不知道18大最後選出來的發生了甚麼事情,誰的票高?誰的票低?最高是誰,19個人被搓掉了,怎樣掉的?我們都不知道。這就是一件很恐怖的事情,到了最後該作決策的時候,你突然一無所知,連可以控制的小道消息都一無所知。"
魏碧洲說,到了關鍵時刻,爆料者失蹤不外是兩個原因。BITE"一個可以證明,放消息的人,現在就在中央委員內,他不能講話,或者這個人甚麼都不知道。在國家面臨這樣大的轉折,人員選擇前,我們一無所知,這樣是件非常荒謬的事情!"
各位聽眾,大部份的海外的民運人士,對於中共的未來都持有悲觀的態度,認為中共劫持了國內的中產階級,使之變成被閹割的順民,而在社會底層,毛派的思想在反日抗議中還大有市場,就算中共果真推行政改,在分配利益的"圓桌會議"上,隨時會不歡而散。唯獨是剛剛從國內出來,到美國的維權人士(不方便透露姓名),認為中國的改革,只有透過街頭的非暴力抗爭,以街頭運動的方式達到。透過向中共諫言的方式,行了30多年,已經證明是死路一條。
0:00 / 0:00