易先生說，某些代表國家公權力的機關，用居高臨下的欺淩方式去“傳訊”自由亞洲電臺的聽眾，甚至打一個電話，就要聽眾去公安分局報到，接受盤問。這是違反中華人民共和國法律的濫權行為。國家公務員執法，必須出示身份證明，否則公民可以不予應訊，而且可以向國家機關投訴。
易先生說，自由亞洲電臺是一個合法註冊的電臺，中國公民通過在中國大陸合法途徑購買的收音機收聽，以及通過中國電訊公司的電話綫路打電話給自由亞洲電臺，試問這觸犯了哪一條法律？自由亞洲電臺的熱綫電話，只不過是讓中國大陸的弱勢群體有了一個出氣和表達的渠道，這是受到《中華人民共和國憲法》關於言論自由條款所保護的公民權利，任意踐踏和剝奪這種權利的行爲，都屬違法。
易先生還說，一些聽眾準備去香港和自由亞洲電臺的主持人見面，他們是向國家機關提出申請，繳納申請費用，並且得到赴港證件的。現在他們的證件被沒收，申請費用被吞沒，理由卻極其荒誕，居然是認爲這些人當中多是窮人，花一千幾百元去香港，便懷疑他們是得到境外資助，領取境外經費。
主持人引用唐朝詩人李商隱的一句詩：“不知腐鼠成滋味，猜意鹓雏竟未休”。這典故來自莊子的《秋水》，是說吃腐鼠的貓頭鷹看見南方飛來一隻鹓雏，就以為人家要跟它爭吃腐鼠。
主持人說，自由亞洲電臺的聽眾雖然當中有人很窮，但他們有自己的精神追求，有自己的人生志趣，他們喜歡收聽自己那個訊息控制的環境所聽不到的訊息，願意和電臺主持人見面。這在那些沒有這種精神追求和人生志趣的人看來，是不可思議的，於是一定是別有用心的。這真是諷刺得很。
于先生則表示，某些代表國家機器的公務員，對聽眾進行了“野蠻執法”的恐嚇和騷擾。
主持人說，據本台得到的訊息，大陸公安、國安機關的一連串行動中，某些執行任務的公務員使用了粗暴和故意折磨事主的方式。譬如某青年聽衆，在學校上課中途被“傳訊”；某聽衆在接受盤問時，問話者拍桌子，用咆哮和威脅去震懾事主。
于先生說，據悉這是佛山專區較為外圍的地區的派出所警察之所為。
主持人說，相比之下，國安、公安執行任務，前者的素質比較高，相對文明，因爲他們受的專業訓練不一樣，但大陸公安的素質，早已穢聲在外，越是邊遠的地區越是如此。這些問題，連大陸的執法部門也是承認的。這次風波，不過是再次顯示，中國政府信誓旦旦的“依法治國”、“政治文明”、“和諧社會”，距離中國人民的現實生活，還是無比遙遠。