DC: 翻牆技術可謂推陳出新,最近有人研究新技術,替部分被中國當局封禁的網站進行鏡像,藉此突破中國當局的封鎖。這技術究竟是怎樣的?
李: 其實現時很多網站都共用一個或多個主機,特別在虛擬主機的技術普及後,這種做法就更加普遍。而中國政府為避免引發外交緊張,以及干擾民眾的日常生活,不會大規模以IP來阻止網民瀏覽網站。研究網絡封鎖的人就利用這個特點,在海外或中國租用一些多人共用的IP主機,而這些主機的域名都在亞馬遜或谷歌之下,將敏感網站內容抄到鏡像主機之內,那些未經加密的敏感字內容除外,大部分網站都可以透過這種寄生於常用主機的鏡像手法提供一個未經中國當局封鎖的版本,中國當局的封鎖亦因此失敗。因為中國當局如果作出太大規模的封鎖的話,就會令中國網民相當不便,中國亦會蒙受相當大的經濟損失。
DC: 這技術有什麼優點?另一方面,又有什麼缺點?
李: 這技術最大優點,對於使用者而言沒有什麼技術難度,因為對使用者而言,他們不需要安裝任何軟件就可以看到被中國當局封鎖的內容。只要鏡像的網站夠多的話,中國當局要逐一封鎖比較難,能夠令敏感內容能夠到達中國讀者的電腦上。
但這技術缺點都不少,首先鏡像網站是不能夠解決關鍵字封鎖,若然網站內有特定的敏感關鍵字的話,中國網民依然是看不到的,除非有關鏡像網站在傳送內容時作出加密,減低受中國當局關鍵字封鎖干擾的機會。
另一方面,建立鏡像網站需要大量的財政資源,這需要西方國家政府和非政府組織的大力捐助。而建立鏡像網站亦有一定法律風險,有部分敏感內容供應商,未必願意授權他人建立鏡像網站,像有部分通訊社由於拒絕提供版權授權,而令志願人士不能夠建立鏡像。而如果在中國國內建立鏡像,協助建立鏡像的個人或組織更可能要冒中國當局拘捕的風險。由於資源所限,建立鏡像來突破這個方法,比較適合讀者人數較多,以文字和圖像為主的網站,因為成本相對比較低,對頻寬需求亦比較低,就算將主機設在海外都問題不大。
有人指出,谷歌或亞馬遜有可能在中國當局壓力下清除這類網站,這視乎這類鏡像網站有沒有得到內容版權擁有人的授權,如果有的話,谷歌或亞馬遜是很難有足夠理由清除這類鏡像網站,主動清除網站有可能在西方國家觸發公關災難,損害企業形像。因此,這種突破封鎖的方法能否成功,相當取決於內容擁有人的態度,敏感內容擁有人願意以公開和簡易方法批出版權授權的話,就會有越多自願人士建立鏡像網站,突破封鎖的成功機會亦越高。相信不少以傳揚民主信息為主要成立目標的網站會很樂意提供相關授權,甚至自行以這類技術製造鏡像網站,方便中國讀者瀏覽網站。但對於以廣告和版權費用為主要收入來源的通訊社和商營傳媒,就很大機會拒絕提供版權授權,這亦限制了用這種反封鎖方法看到內容的種類。
0:00 / 0:00