打工者中心註冊人黃慶南在2007年被持刀歹徒砍成傷殘案件，週三在龍崗人民法院公開審理，五名被告出庭應訊。原告人黃慶南向記者表示，當天法院安排只能容納十六人的第六法庭審理案件，五名被告家屬已坐滿所有位置，有接近六十名來自香港及大陸的非政府組織成員及巿民，沒法聽審。
黃慶南指，他們全部人想進入法庭時，遭公安攔阻，表示法庭已沒有位置，除了黃慶南及律師外，其他人不能進入，被剥奪了聽審權利。他說：我們有很多人要去旁聽，但是他這個庭有五個被告人，只有安排十六人的座位，我們強烈要求進去聽庭，因為聽庭是公開的，但是我要進去，門衛攔住我，公安警務人員不讓我們進入，說第六庭己坐滿人。
黃慶南又說，其後他的代表律師李方平，向法院副院長及法官交涉，要求更換較大的第七法庭審訊，但法院表示沒法安排，著他們選擇當天在原定法庭審訊，或是另定日期，黃慶南要求另定日期，改用一個可容五十人聽審的法庭審訊，最後法院答應改期審訊。
案件代表律師李方平表示，此案有五名被告及一名原告，但法院安排一個小法庭審訊，這不完全算公開審理。他與法院交涉半小時，最後法官妥協，另定日期開庭，但直至現時，仍未收到開庭日期。他說：不知道什麼原因，總知我們覺不正常，表示不能接受，他們不能完全作公開審理，總的來說，我們覺得這個庭太細，因為有五個被告，一個原告，他本身有大的審判室，不作安排，情理上說不過去。
就事件，記者曾致電龍崗人民法院，電話沒人接聽。
本台記者馬文強2008年1月採訪黃慶南--YouTube視像鏈接
中國政法大學客座教授王友金認為，這種案件作公開審理，法庭應作準備充足座位，給公眾旁聽，如果因為旁聽的人眾多，而法庭不夠位置，顯然是法院安排失當，按照法律規定，法院應儘快安排在兩個月內重新開庭審訊。他說：旁聽的人眾多，這顯然是法院安排不合理，但現在既然法院答應法院延期審理，說明法院不是故意為難原告及被告的審判。
“打工者中心”所發佈的資訊指，該案開庭時間一再延遲，犯罪嫌疑多次要求對黃慶南傷情做重新鑒定，且雇人偷拍黃慶南生活。2008年12月，深圳市司法局發出意見書，“黃慶南之損傷構不成六級傷殘，無法對其損傷程度是否構成重傷作出準確判斷。”推翻年初深圳市檢察院和公安分局的“六級傷殘和重傷”結論。同月，黃慶南申請工傷認定行政訴訟敗訴。種種跡象表明這一案件的司法公正有可能受到干擾。