香港繼續有市民提出司法覆核申請，挑戰部份立法會非建制議員的資格。入稟人質疑8名議員宣誓的合法性，要求取消議員資格，並宣告議席懸空。今次是全國人大常委會對基本法第104條釋法後，首次有香港市民根據釋法內容入稟法院要求司法覆核。遭入稟質疑宣誓合法性的議員都認為，他們已完成宣誓。(高鋒 報道)
梁國雄是其中一位被質疑宣誓有問題的議員，入稟狀指他宣誓時，手持黃傘和高叫口號。羅冠聰就被指以反問語氣，讀出“中華人民共和國”，鄭松泰在讀完誓詞後，加上“全民制憲、重新立約”等字眼，同樣在誓詞後“加料”的，還有朱凱迪及陳志全，邵家臻就在宣誓後，敲響佔領運動時使用的鈴鼓
入稟狀指在首輪宣誓時，姚松炎同日兩次宣誓，都有在誓詞加插口號和字句，而劉小麗就以極慢速度，讀出誓詞，每個字之間停頓約3秒。
入稟人指8 人宣誓時的言行、服飾，和道具等，違反全國人大常委會，對基本法第104條的解釋，要求法庭頒令上述議員宣誓無效，及喪失就任議員資格，並宣告8名宣誓人的立法會議席懸空。
於周四(10日)入稟司法覆核的，是“的士司機從業員總會”會員鄭玉佳。他在佔中期間，也向小額錢債審裁處入稟，向佔中發起人追討賠償，但其後因訟費問題撤銷索償。他接受NOW TV查詢時表示，這次是以個人身分申請司法覆核。
鄭玉佳：人大釋法後，很清楚講明，他們的行為觸犯了真誠宣誓。如果我們的立法會內，有這些議員代表我們運作，是不行的，必須以正視聽，撥亂反正，不能讓他們這樣繼續以“自決、港獨”思想，一直影響我們整個香港的管治。
功能界別議員姚松炎接受本台訪問時表示，即使司法覆核申請獲得批准，亦不等同有關議員的資格會被褫奪。
姚松炎：司法覆核程序即使最終完全成功。他拿到法院許可，法院最終又判他勝訴都好，其實判決並非褫奪議員資格，因為褫奪議員資格有另外（基本法）79條規定。一般司法覆核只有“發還”，也就是說，你當時的決定，經過審訊後，撤銷了。之後(立法會)主席要重新做決定，決定是甚麼現在並不知道。
被入稟覆核的人民力量議員陳志全堅持當日宣誓有效。
陳志全：四年前議員在宣誓開始前，和宣誓結束後，有一些個人表述，當時，無論監誓人，政府，甚至人大，都沒有提出任何質疑。如果說釋法沒有增加104條任何新的意思，只說明了原有意義。那麼四年前他們沒有質疑的事情。今天也不應變成非法。
社會民主連線議員梁國雄就認為，陳佐洱等前任和現任中央官員的講話，並沒有法律効力。
梁國雄：陳佐洱和李飛的講話完全沒有法律效力。人大常委四點釋法聲明，絕對不容許低級公務員，或者退休公務員，說三道四。也不容許香港立法會議員，藉著這幫人，會恐嚇香港社會，教司長做事，非常僭越。
今次司法覆核申請是挑戰立法會主席及秘書長的決定，立法會主席梁君彥表示，正等待法庭文件，諮詢法律顧問意見後再跟進，同時他正等候法律顧問，就人大釋法內容提供意見。立法會秘書長陳維安就沒有回應。
全國人大常委會周一(7日)全票通過，對基本法第104條的解釋，規範公職人員就任時“依法宣誓”的形式。這是首次有香港人根據釋法內容入稟法院。而全國港澳研究會會長陳佐洱周三(9)不點名批評多名議員宣誓時，不符合釋法規定。