人大常委會釋法後，另外3名自決派議員的資格受到挑戰。法律界人士認同，釋法可追溯已宣誓的議員。自決派議員呼籲，司法界發起更進取的不合作運動抗議。有學者分析，社會怒氣不斷累積，擔心容易觸發社會衝突。（李萊 報道）
人大常委會釋法或令更多立法會議員受波及，全國人大會副秘書長李飛指“民族自決”本質上是港獨，或影響3名自決派議員的資格，分別是劉小麗、朱凱迪及羅冠聰。建制派藉釋法進一步質疑其他議員的資格。民建聯主席李慧琼認為，除涉及司法覆核的議員外，須重新審視其他議員的宣誓的合法性及認受性。
經民聯梁美芬表示，釋法適用於任何人，除梁頌恆及游蕙禎外，羅冠聰及劉小麗亦符合宣誓無效的約束。
梁美芬說：劉小麗已面對一個司法覆核聆訊，釋法對任何未有終審判決的案件，我們認為一定有約束力。而釋法內的一些言詞非常清楚，沒有含糊點，任何人去看都會適用在內。梁頌恆、游蕙禎、羅冠聰以及劉小麗，當時我們從法律角度，已認為他們當日於宣誓行為、舉止，內容及形式已違反立法會宣誓的法律要求，已構成他們可以被取消資格。
幾名自決派的議員資格能否得保，關鍵在釋法的追溯力。港大法律學院首席講師張達明認為，普通法原則下，有理據爭論釋法內容不應用在過往發生的行為上。但若果有人入稟，法庭又確定追溯過往行為，梁頌恆、游蕙禎、劉小麗和羅冠聰絕對有可能因不莊重失去議席。
大律師公會主席譚允芝亦指出，釋法有可能影響已宣誓議員的資格。
譚允芝說:似乎有這個可能,因為其他的議員若果官司一旦開展,或有人對某議員的宣誓提司法覆核的話,然後焦點在於誓言,那麼要應用的法律應該是已解釋的104條基本法。
3名"自決派"議員劉小麗、朱凱迪及羅冠聰回應釋法,早前完作第二次宣誓,但正受司法覆核挑戰的劉小麗認為,釋法會波及其他議員,需尋求法律意見審視下一步行動。
劉小麗說：究竟何謂莊重明顯是一個主觀的判斷，他覺得不莊重，但我自己覺得很莊重。整個社會要擔心，我們的民主運動，尤其在議會路線中，是否受到重大的干預，受影響的不止是我一個，因為若用一貫準則，都有好幾位議員受波及，所以我們需要尋找法律意見，去審視抗爭空間。但我強調法院有其任務，不要被動地拿判決，像皮圖章般審過便算。
朱凱迪表示，自決的主張有民意支持，未來會繼續提及。他又希望法律界擺脫被動，作出不合作運動。
朱凱迪說：所以在現在的關鍵時刻，我很希望法律界面對第5次釋法時，能擺脫過往被動接受的慣性，香港的法庭是否還要麻木地接受濫權的釋法行為？第二，希望司法界、法律界看到現在第158條基本法，為香港帶來不斷的政治干預危機，他們可以向香港人建議制度的改革及條改基本法第158條的方向。第三，法律教育界，兩個律師會，我們十分希望他們可以發起比黑衣遊行更進取的不合作運動。
羅冠聰指，司法界及市民需要更進取行動，以防言論自由等核心價值逐一被侵蝕。
理大社會政策研究中心主任鍾劍華接受本台訪問時表示，社會的怒氣不斷累積，擔心動輒出現警民對峙，引起衝突。
鍾劍華說：好多人相當憤怒，結果做成昨晚觸發警民對峙，甚至有些衝突，反映一個問題，一而再用如此方式釋法，及今次釋法否定政治異見人士的目的相當清楚，我相信香港人最不喜歡因為政治權謀考慮而侵害法律的獨立性，所以怒氣非常高。我覺得香港社會現在非常爆炸性，我擔心日後有任何機會出現警方要控制，群眾要表達情況，動輒出現昨晚的對立。
主張香港獨立的香港民族黨召集人陳浩天向本台表示，相信短時間內未有足夠民氣爆發另一場大規模社會運動，但不排除累積民怨下，大規模抗爭會一觸即發。
陳浩天說：我相信不會那麼快凝聚到民氣，在這段時間的觀察，普羅市民的反應未見到可以蘊釀大型抗爭，昨晚示威人數不多，但會慢慢累積，今天釋法未見到即時反彈，但我相信將來會一次過爆發。
至於周日晚的佔路行動中，有4名示威者被捕，其中3人已保釋候查，另外1名57歲未能出示身分證明文件的男子繼續被拘留調查。