原本是上海律師協會（律協）成員的維權律師彭永和，在退出律協後被迫轉工，但當地司法局律管科規定必須先獲得行政審批，否則便無法轉到另1律師事務所任職，他批評做法是匪夷所思。（譚麗 報道）
彭永和周四（8日）接受本台訪問時表示，他在2010年開始在上海的北京長安律師事務所執業，到上月初發表退出律協的聲明後，事務所主任告知要辭退他，其後更被逼轉入另1間律師事務所，但需要得到上海司法局的行政審批；而司法局律管處告知他，必須先行書面承認律協會員的身份，才可通過行政審評。
彭永和指並不理解當局的做法，爲何要强迫律師加入律協，才可通過行政審批。據他了解，一般的行政審批只要15個工作天便完成。但他的行政審批恐怕3年亦無法完成，只要區司法局一直不通過他的行政審批，他便永遠無法執業。
轉職的另1律師事務所主任亦告知他，因已退出律協，上海司法局不接受他的行政審批，所以暫無法接納彭永和到另外1間律師事務所執業。彭永和認爲，這是當局對他退出律協的報復，很難令轉職的事務所接納。
彭永和說：新（事務）所的主任怕惹到我，不再接收我。問題是，上海哪家律師（事務）所敢接收我，他（當局）一句話就沒有人敢接（收）。如果我自己開律師（事務）所，又面對行政審批的問題。
彭永和在發表聲明退出律協後，當時任職的北京長安律師事務所前主任，要他轉到其他律師事務所工作。
彭永和說：原來的律所主任肯定找我談了，中國沒有任何１個事務所的主任想攤上這個事情，他就叫我轉（律師事務）所。
本台記者致電北京長安律師事務所，希望了解彭永和被迫辭退事件，事務所負責人指是彭永和自己主動辭職，不存在任何政治考量。
事務所負責人說：不好意思，這個事情我沒有辦法回答你，他是自己轉（事務）所的。
而上海法律工作者趙迪迪對本台表示，律師是有權利決定是否加入律協，不應强制規定律師必須加入，他認爲，彭永和因退出律協而遭受政治打壓，是十分荒謬。
趙迪迪說：這樣等於强迫律師參加律師協會，這是每個律師的權利，律師可以參加，也可以不參加，不能硬性規定。
彭永和上月初發表的聲明強調，不滿上海律師協會受官方操控，强制每位律師每年要繳付約1,300元的會費，而帳目實是一筆糊塗帳。他指從未主動要求加入律協，但入職律師事務所後“被迫”當會員6年。