李莊在二審開庭時作7次認罪．週二(9日)被重慶第一中級人民法院減刑1年﹐被判1年6個月。
李莊代表律師高子程表示，二審的判決出現戲劇性的陰謀．李莊聽到判決後情緒激動，並在庭上表示二審認罪是為了獲釋，他與當局作交易，但他們沒有守承諾，希望16萬中國律師為他申訴到底。法官沒有理會他便宣佈結束。宣判後，他曾與李莊見面，他要求到高院申訴。高子程又指，他在二審開庭前，不知道當事人會改口認罪．李莊今次會面才告訴他原因。
高子程說：他很激動，他認為騙了他，他說他認罪可以給他緩刑，結果沒給他，他說有領導多次找他談話，答應他如認罪便緩刑，結果沒兌現。他說他認罪是假的。
高子程又指，二審的判決書是沒有犯罪證據的判決，那些證據不能代替李莊作偽證﹐他與陳有西律師一直替李莊作無罪辯護，由於沒有任何證據證明他犯罪，因此即使他曾被迫認罪，不會影響申訴的改判機會，他們會儘快提出申訴。
就李莊稱曾作訴辯交易，重慶巿第一中級人民法院辦公室一名官員指，他不清楚情況，他不了解情況，所以不便回答。
重慶巿一中法院對李莊的公開宣判，是法院維持江北區法院一審判決的定罪部分，即被告李莊犯辯護人偽造證據、妨害作證罪；並撤銷該判決的量刑部分，以上訴人李莊犯辯護人偽造證據、妨害作證罪判刑。
而重慶華龍網週二報導，二審期間，李莊一直表示認罪，法院考慮他的認罪態度，依法對其從輕處罰。
北京律張凱曾替李莊寫信給全國律協及北京律協，要求關注並保障李莊合法權益．張凱表示，不少律師替李莊幫助他，但他作訴辯交易，這是不光明磊落的行為，重慶法院沒有判緩刑，這結果是可以預料的，法院不可能公開此交易。張凱重申，他們維護的是司法程序的正義。
他說：我不管誰替他申訴，誰為他申訴我並不關心，我還是原來的老話，他有罪或沒罪並不關心，訴訟過程中，程序是否有問題，有沒有違程序正的幾個原則。
對於中國社會科學院前法律學者范亞峰認為，從李莊案件，可以發現中國建設法治過程出現很多問題，第一，重慶法院的程序正義問題，第二，整個司法公正的問題，李莊指內裡涉及換刑交易，法治價值出現問題。他說：律師執業的這樣一個公共倫理上，還有一個很大的缺憾，就是說為了個人獲得較輕的處罰，可以妄顧基本的虛假認罪，這樣不能相信律師。
李莊曾為重慶涉黑案其中一名疑犯龔剛模任辯護律師，但被指控教唆被告偽造證據。2009年12月12日李莊被重慶警方刑事拘留。12月20日，新華社報道稱李莊已被提起公訴。案件在12月30日在重慶法院審理。重慶巿江北區人民法院，1月9日一審宣判李莊偽造證據、妨害作證罪名成立，判有期徒刑2年6個月。