這名無辜受害的傳媒人藍克寬，被拘禁前是《廣西民族研究》期刊的副主編，他亦在研究所內擔任副研究員的工作。2008年的9月，當地馬山縣林村一名年僅16歲的學生被班主任打傷，三個月後死亡。死者的父親向學校、教育局、派出所等部門奔走，都沒人理會。直至家人透過親戚，找到藍克寬，由藍代書寫材料，前後八份，交給上級有關部門。不料，藍克寬就此惹禍上身。
起初，當局曾將涉案的老師拘留，而檢察機關則認為老師沒有毆打學生致死。家人不服，要求法醫鑒定。法醫指是“原發性肝癌致肝功能衰竭死亡”，但“肝破裂對肝癌導致的肝功能衰竭有促進作用”。而死者家屬要求閱讀法醫全文，辦案人員不准許。馬山縣政府和公安局，還將學生屍體火化。事後，藍克寬在信訪材料中，指責縣長為“偽縣長”、公安局長為“偽局長”。信件一出，三天后死者的父親與藍克寬被指“涉嫌誣告陷害”被收押，去年二月審訊後，至今還未宣判，亦不准取保候判。
廣西維權律師楊在新就對本台講，當局不能夠因為“偽縣長”、“偽局長”的稱呼，就收監押人。就算有錯，都不能說成是“誣告”，只能說成是“錯告”。楊在新說，“不是甚麼誣告，最大是錯告，誣告與錯告是不同的，誣告是捏造事實，故事陷害他人。錯告是對客觀事實，不了解，不清楚，錯誤的認識導致。”他並說，當事人對法醫的間鑑定不滿，是可以上訴的。“首先，要對小朋友的死，法醫鑑定是相當重要的，如果地方鑑定不服，可以層層到中央有關部門，最終鑑定死亡原因，是本案最重要的證據。”
當地的《南國早報》也曾為藍克寬申冤：指“法庭旁聽者均認為這是冤案”、“代書材料不是犯罪行為”，藍克寬用語用詞比較尖銳和過激，指責縣長、局長是“偽縣長”、“偽局長”，也不屬於犯罪行為。
對於協助上訪而受到打壓。在廣西一直有協助訪民寫狀書的維權人士莫巨烽就對本台講，當局對他代寫狀書工作，也有類似的恐嚇，日後會特別小心，但當局總不能將用字激烈視為誣告。他說：“我們平時幫那些受害者寫材料，上訪材料，也經常給當地的政府警告之類。當事人提供甚麼證書我們就幫他怎樣寫囉。”
目前，有網民將藍克寬的個案放在網上，但很快被刪除。藍克寬，現年65歲，曾任廣西瑤學學會副會長，廣西著名民俗學家、瑤學專家。