浦志強案擇日宣判 逾十多聲援者被抓（視頻）
2015.12.14
北京律師浦志強案件開庭，逾百公民到場聲援，民眾持標語並高呼”浦志強無罪”。（照片來自維權人士，拍攝日期2015年12月14日)
庭審週一上午9時開始，浦志強兩名代表律師莫少平、尚寶軍出庭辯護，法庭僅12個座位，浦志強妻子孟群是唯一家屬旁聽，審訊約12時結束，法官未有當庭宣判。
其中律師莫少平表示，他替浦志強做無罪辯護，首先此案本身不是公訴案件，不應該啟動公訴程序，如果當事人覺得受到侵害，他可以到法院提起民事訴訟，告對方侵犯名譽權，此案最多是自訴案件，或是民事侵權案件。第二，此案最典型的意義在於公民通過微博的形式，對公共事件、公共政策、公眾人物進行批評質疑，它的邊界在什麼地方，那些構成犯罪、那些是公民言論自由。
作為辯護人，律師認為，除了有現實即可危險言論，例如謊稱大劇院著火，導致民眾踩死人事故，但浦志強的7條微博，沒有1條屬於這類，所以屬於言論自由範疇。此外，對公共事件、公共政策及公眾人物批評質疑，甚至詞言較粗魯尖銳，仍然屬於公民言論自由的權利。
莫少平說：所以他對待這些事情，無論是新疆的事件，西藏的事情也好，還是田某某、孫某某也好，這都是屬於公共事件、公共人物、公共政策的範疇，應該屬於憲法賦予他公民的言論自由範疇，是一種憲法權利。
他又指，微博本身是特定網絡的表現形式，它的特點是支言片語，即可性的東西，難免有情緒宣洩，對微博的言論自由的寬容度，應該高於正式媒體。另外，從浦志強近兩萬條微博挑出7條定兩個罪，難免以偏概全，有文字獄之嫌。再者，刑法有偏易性原則，能夠通過民事手段或行政手段解決，應用這些手段，這些手段都解決不了的糾紛，才能定為犯罪，通過刑事法律解決，律師認為應給浦志強作無罪判決。
至於浦志強的陳述，莫少平指出，他認可涉案的7條微博是他所寫所發，如果這些微博對某些人產生傷害，他願意道歉，最後他說信仰法律，希望法院作出經得起考驗的判決。
浦志強妻子孟群在網上表示，“挺好的，半天結束了，沒有當庭宣判，但是我看網上有人傳判二緩三的那個，不知道是誰寫上去的？”她又指，“看來老浦的身體狀況挺好的，我看他今天狀態很好，思維很敏捷，語言鋒利，像以前一樣。就是瘦了很多、頭髮花白的。”
律師早前指出，公訴人明確涉案微博，按內容來說共有7條，其中4條涉及煽動民族仇恨、3條微博涉及尋衅滋事罪，他被指控12條微博，但內容只有7條。
法院外，逾百名警察及便衣把守，大批維權人士、訪民及外媒、外交人員到場。其中1名維權人士表示，今早8時多法院外的十字路口滿佈警察，約每15米1個，法院正門外更多警察，約每30米便有數個便衣，警察逾百人，也有多部警車停泊附近。此外，數十名維權人士、訪民到法院圍觀，再加上外媒及外交人員，現場逾百人。警方在9時後，逐漸驅趕人群及媒體到約200米外範圍。
他又指，庭審期間，美國及歐盟外交官在場外宣讀聲明，被警方推撞及趕走，場面混亂。此外，維權人士及訪民二度高呼“浦志強無罪”，亦有公民拿起““浦志強無罪”的標語，他看見帶走數人包括張占、齊月英、冉崇碧等，最後10多人分別被警方抓走，庭審完結後，部分人到方莊派出所聲援。
維權人士說：大家聚在那裡，突然有人喊“浦志強無罪”，大家一起喊，人愈來愈多，外媒在拍攝，有1個便衣衝進來抓走張占，親眼看見抓走4、5人。
被抓的北京訪民齊月英向本台指，她在法院外接受外媒採訪，被國保批評，其後發生爭執，她及丈夫被國保抓走，帶到較遠的地方被登記身份證，然後才釋放，她聽說有10多人被抓走，具體情況不清楚。
另外，北京財經雜誌前記者徐潛川上週在微博透露，一年前他先後兩次被北京警方帶走調查。被迫“作證” 指控浦志強。微博題為《在浦案中被作證是怎樣一種體驗》，指其中一次是去年5月19日，他被北京公安帶走7小時，對方聲言是協助調查浦案，但帶他走時不准他打電話通知家人，公安最後並恐嚇他，指下次見他時。他就是疑犯了。
浦志強與十幾名朋友是於去年5月3日，召開“六四25週年”民間研討會，翌日被警方傳喚，5月6日被當局以涉嫌”尋衅滋事罪”刑拘。6月13日被北京巿公安局多加一條涉嫌”非法獲取公民個人信息罪”逮捕。去年 11月13日多加兩條罪”移交檢察院起訴，包括涉嫌煽動顛覆國家政權罪及煽動民族仇恨、民族歧視罪。案件兩度退回公安機關補充偵查。案件今年5月18日被法院起訴，其後被兩次延長審限。
