對於大陸的中國人來說，即將過去的２００３年應該算是幸運的一年。首先，非典疫情危機的後果，比當初許多人預料的要輕。如果非典疫情大范圍地擴散到了大陸農村，事情完全可能是另外一种結果。這种可怕的情況沒有發生，有相當偶然的因素，因此，僅從這一點看，２００３年的中國也是幸運的。
從長遠的角度看，２００３年之所以對中國大陸是幸運的一年，是因為這是大陸新領導人在登台亮相的第一年中，讓人們發現大陸新領導人的不同尋常的表現和品格，超出了此前普遍的預期。
當然，并非所有人都接受這個判斷。一些人認為，胡錦濤、溫家寶只不過是更偽善、更有欺騙性的專制政客而已。至少，這兩位的真面目依然是不清楚的。但是，在這個衛星直播的時代，億万人有機會根据自己的生活經驗去直接判斷領導人的品質。我本人相信，胡、溫在２００３年贏得了多數人的好感，不是因為他們的"演技"高明，而是因為他們讓公眾看到了自己正派的本色。
問題是，大陸出來兩個"好人"當政，是否真是一种幸運？這個問題其實又包含兩個不同層次的問題：第一，作為有一定操守的政治人物，胡、溫能夠在腐敗、專制的中共政權中脫穎而出并且擔當大任，是否有相當的幸運成份？第二，在一個"好人往往沒有好下場"的政體中，胡、溫上台真的會給中國和世界帶來幸運嗎？
對於第一個層次的問題，事實上沒有太多爭論的余地。歷史証明，沒有任何制度能夠保証"好人當政"。即使在最民主的國家，什麼樣的人能夠出任領袖，也有很大的偶然性，更何況中共最高權力的交替，從來就是一個無法預料的游戲。
至於第二個層次的問題，歷史証明，"好人當政"并非一定意味著幸運，因為有許多歷史的悲劇，恰恰是在所謂"好人當政"的時代鑄成的。那麼，我為什麼還是相信，胡、溫當政是中國的幸運呢？
我的判斷是，在今天的中國大陸，好人當政，固然是相當偶然，但若好人真的當政，就很可能給中國帶來重大的機會。
早在文革結束之後，中共內部，包括許多元老都認識到了共產革命在中國已經完全失敗。問題是如何從這一段歷史的曲折中走出來而又避免一場大動亂？當時的中共領導選擇了實用主義的改革方針。二十多年摸著石頭過河的改革雖然取得了巨大的成就，也埋下了重重危機。尤其是最近十年，中共當權者大肆利用手中的權力謀取私利，已經把大陸變成了一個民怨重重、极不公平的社會。
今天的大陸中國，再次走到了一個歷史的關口。無論是中國大陸未來的發展還是世界的安定，都要求大陸社會确立自己的基本體制，也就是明确最基本的，與世界潮流一致的游戲規則。否則，一個擁有巨大經濟實力，卻沒有明确的价值取向和制度規范的中國大陸，將給中國和世界帶來很大的風險。但是，江澤民及其一幫人的种种作為卻表明，中共當權派深陷以權謀私的既得利益而難以自拔，沒有能力也沒有愿望把大陸中國帶上憲政的軌道。中國大陸共產體制能否實現和平轉型，中國能否擺脫治亂的循環，又一次成為疑問。
與百年前相比，對現在的中國變革最有利的因素就是信息充分。中國已經完全克服了當年對西方的無知，對自己的無知，以及對人性的無知。百年前，為了變法圖強，中國的精英階層中，并不缺乏舍身求法的大無畏者，但是，由於普遍的無知而最終陷入歧途。今天，當中國比任何時候都更加清楚地看見自己的方向的時候，我們卻看到，中國精英的道義精神已經大大退化了。中國今天所真正缺乏的，是來自精英階層的道德勇气。我有時怀疑，百年來中國所遭遇的巨大挫折，是否已經耗盡了中國人的道德資源。
胡溫當政之所以可能給中國帶來幸運，并不是因為他們有多少高深的思想。今日中國變更最最迫切需要的，還不是領導人具備多少高深的思想，而只需要他們具有堅持基本道德的勇气。２００３年對中國人來說是幸運的一年，因為中國人看來有希望能夠得到我們所最需要的東西。