中國的全國人大將于今年三月五號召開會議，討論修改憲法。著名企業破產學者曹思源最近發出呼吁，要求全國人大在修改憲法時強調保護私有財產，以及在司法制度方面确立無罪推定的原則。下面請听自由亞洲電台記者陳平的采訪報道。 曹思源是北京思源兼并与破產咨詢事務所所長，今年一月十六號，他在首屆亞洲資本論壇大會發表演說，對全國人大即將開始的修改憲法工作提出了一系列的建議。根据自由亞洲電台得到的曹思源的演說稿，他首先提出，在今年三月五號九屆全國人大舉行會議討論修改憲法時，應當在有關條款中寫明"私有財產神圣不可侵犯"。 北京的經濟學家洪小源先生星期一對記者表示，私有財產必須加以保護，否則，中國的經濟改革將無法繼續進行。他說：保護私有財產，保護所有合法財產的合法權利，是市場運行的基礎，如果沒有這樣的保護，市場經濟就無法運行。從我們最早說的股份制的實行，到現在說的私營經濟和民營經濟這些新經濟形式的發展，都需要有保護財產權利的法律作保障。另外，在討論到修憲問題時，曹思源在亞洲資本論壇大會上還表示，人大在修憲時應當确立司法方面的"無罪推定"原則，他認為"有罪推定"是封建法律制度的特征。 前中國社會科學院馬列研究所所長蘇紹智先生表示，曹思源提出的构想十分重要；關于這一問題的爭論在中國由來已久。法學界在83年就有人提出"無罪推定論"，結果被認為是精神污染。我當時批評這种看法說，這不是精神污染，"無罪推定"是司法公平的一個重要原則。在封建時代，有罪推定造成了很多冤案。對于"無罪推定"和"有罪推定"的區別，洪小源和蘇紹智持有不同的見解，他說：各國憲法有實行"無罪推定"，也有實行"有罪推定"，現在主要的西方國家是實行"無罪推定"。這兩种制度的的法律依据都有一定的道理 ，很難說孰优孰劣。在首屆亞洲資本論壇大會發表演說時，曹思源還呼吁人大和政府實行公開化，各級人大開會應當允野螻釵菪悎ロv。蘇紹智先生支持曹思源的建議，与此同時，他進一步分析了中國始終沒有實行政治公開化的原因：問題不在人大是否公開化，一党專政是中國政治不能公開化的根本原因。党在作決定時是不公開的。這一切都是為了維持一党專政。作為資深的中國政治學家，蘇紹智先生最后表達了對于修憲問題的個人期望：我認為，中國政治体制改革的主要問題還不是取消一党專政，而是實行立憲民主。中國現在的一党專制就象封建時代的絕對君權，江澤民前不久還在說中國根本不可能實行多党制。中國在近期內取消一党專制是不可能的。我看中國的事情也不能太急，中國可以先實行立憲民主。 以上是自由亞洲電台記者陳平的采訪報道。
