人大政協兩會正在北京\x{64e7}行，胡錦濤主政中國亦踏入第五個年頭。由八十年代開始，外界普遍認為中國的經濟改革，必然會導致政治改革，但中國中國的政治體制似乎並沒有改變，依然是一黨專政。前美國《洛杉磯時報》駐北京特派員、現美國霍普金斯大學學者孟捷慕(James Mann)，在他的新書《中國幻想》中提出，“美國的主政者對中國存在幻想”。請聽何山對這位中國專家的專訪。
孟捷慕的《中國幻想》在華府的政壇會引起多大的回響，目前並不知道。早前，這位霍普金斯大學高等國際研究所資深中國觀察家已經在國會的美中經濟及安全審議委員會作證，一言一行都記錄在案。
上星期，孟捷慕接受本台專訪時表示，“美國通過經濟合作推動中國民主改革的思路可能是錯誤的。”他說，對中國的幻想是中國會演變出自由民主；但他認為，中國在未來十年到二十年，是繼續保持現有的繁榮，但不允許有組織的反對勢力、繼續一黨專制、不允許有獨立的司法制度。他的總結是，２０年後的中國，政治上的基本因素，與今日不無多樣。
今年，2007年2月1日，孟捷慕在美中經濟及安全審議委員會的公開聽證會上已經達過他的關點。當時他說，“中國在政治上必然會改變”一直被民主共和兩黨沿用，因為經濟自由會創造政治自由。克林頓在1997就曾向江澤民說到：“你站在歷史錯誤的一邊。”但是，他說引致中國變革的中產階級，“對維持現狀的興趣比其他人更為強烈。”
中國在民主的發展之路上，是否一個特例？是否一個獨特的例子呢？記者問。
他說﹕“首先，中國相當特別，比韓國及台灣大很多，有廣大內陸，可以不受沿海城市的影響，這點與台灣韓國不一樣。另外，中國的中產階級還是很少，而其它地方的小資產階級(即小資)則是變革的主要動力，中國的則是維持現狀不變。”
孟捷慕二月在洛杉磯時報的文章中就說到，局外人對中國的觀察，是根據他們到過北京及上海的經驗，就宣稱中國將步向台灣與南韓一樣，有政治演進；就好像這些外國人只到過美國紐約市及波士頓，就對美國莽下結論一樣。
孟捷慕的新書《中國幻想》--全名是我們的主政者如何淡化中國的鎮壓。他說，美國的決策者期待世界會依照過去的方式運作：中產階段、經濟自由會帶來政治自由。布什在１９９１年１１月就說到，“經濟自由有創造自由慣性，而而自由會締造民主。”布什說，“中國自由貿易，時間站在我們這一邊。”過去３５年，美國對華的這種政策根深蒂固，但美國並有預期到一種論述發生了本質的改變。
書中，他說中國的將來有三個可能的格局：（一）“安慰人心的格局”，貿易是打開中國的鑰匙，貿易帶來政治自由，走向民主。（二）“動亂的格局”，中國走向某種重大災難，罷工有增無減、農民抗議、環境惡、貧富差距越來越大、持續貪腐，經濟崩潰或政治解體。（三）“不變的格局”，繼續目前的經濟路線，絲毫不觸及政治體制的改變。
孟捷慕說，他看不到中國即將崩潰，也看不到安慰人心的格局。２５、３０年後，中國將更富裕、更強盛，如今日一般繼續一黨專政、繼續鎮壓政治異見團體。
究竟，有多少學者的看法，同這位中國專家的觀點一致呢？記者問，你的見解是否孤獨的一個呢？
孟捷慕說，“我的觀察並非孤獨的一個，主流的看法是令人安慰的格局，但不少的學者同他一樣，認為經典的發展模式，經濟自由導致政治自由並不會發生在中國身上。”
如果解釋，中國的局面是“很長的一段時間仍將保持一成不變？”他說中國的改革是“進一步，退五步”。２月２７日，他在美國的傳統基金會，就語重心長地呼籲美國的領導人，要誠實地承認中國不會改變，要正視、思索如何對應中國。孟捷慕過去對中國有２３的觀察，其中美關係的名著是《臉面﹕奇特的中美關係史》(About Face)是研究中美關係學者的必讀之選。
在傳統基金會上，不少的專家都問到，究竟這本新書《中國幻想》對美國的決策者有甚麼影響呢？特別是民主黨控制國會的今日，記者問。
孟捷慕說﹕作為一個曾經是報導國會新聞的記者，以他過去對現任的國會議長佩洛西了解，佩洛西對中國的看法並沒有改善。佩洛西真誠地關切中國的政治鎮壓，過去和今天都一樣。民主黨人對中國會如何?務實的說，國會被伊拉克及伊朗、及美國國內的事務佔領，很難預期中國將會成國會的一個議題。展望將來，孟捷慕說中國政府公開要求法官、媒體等為黨服務，做黨的喉舌，中國政府控制網路，中國仍然會是列寧式政黨的中國。
孟捷慕１９４６年出生在紐約，先後在哈佛學院及賓州大學研習社會關係及國際經濟，任職過華盛頓郵報、費城詢問報，１９８４至８７年擔任洛杉磯時報北京分社主任，對中美關係的史料、解密文件，都有廣泛的涉獵。目前居住在華府附近的馬里蘭州。(何山報導)