九鼎茶居(05/30和06/01/2005)
2005.05.30
國內法律界的林先生是本台的長期聽眾，也是電話熱線節目的積極參與者。林先生是外省到廣州讀書的“八九”一代的大學生，也是八九民運的過來人。經過六四震撼之後，林先生的心態發生了很大變化，他多次來電，都宣示堅定的“反對革命”主張和“漸進改良”的立場。林先生的觀點向來在熱線節目中都會引起很多爭議。本來，參與熱線節目的國內聽眾主張激進革命的是極少數，所以最多的爭議都在於如何看待中國的政治現狀和社會現實。
林先生說，六四發生的時候他甚至有和這個政權以死相拼的決心，但其後他走上社會，投入法律界，從一個窮學生變成成功的專業人士，也証明了當年學運的許多理念訴求是不切實際的。他認為中國是處於一個漸進改革的歷史過程，例如這十幾年的法制建設，填補了許多空白，中國的基本法制建設諸如私有財產法等已達到美國早期實行憲政的初級水平，憲政的開始指日可待。他批評自由亞洲電台的節目忽視了這種進步，批評“九鼎茶居”主持人說“中國的‘依法治國’是個笑話”是不對的。又說“人權”入憲是時代進步。林先生說，一個基本前提是，你們承認不承認中共政權的合法性，如果連這都不承認，那麼就推倒重來，大家只好去革命了。
主持人回應：一個政權的合法性不是人家承認與否的問題，而是它怎樣去爭取和維持這種合法性。中共建政56年，已傳到第四代，這種一黨專政的權力承襲是否合法先不論，而半個多世紀以來，世界格局已發生了滄海桑田的變化，在大國之中，中共的集權政體已成為“最後的恐龍”，如果不順應時代的潮流，把“專制進行到底”，那麼它的合法性就越來越流失。
再說胡溫的“依法治國”，中國的私有財產法連最基本的財產元素“土地產權”都付諸闕如，這能算是達到了美國憲政初期的水平？中國政府封殺大學網絡論壇；剝奪思想異端的教員的授課權；六四前後把異議人士軟禁；對趙紫陽的十五年幽囚；對外部信息的幹擾、封鎖；對公民的政治鉗制、恐嚇和人身迫害……沒有一條可以在現行的法律（甚至於黨紀）裡找到依據，但他們不但做了，而且很多情況下都是用不留文字記錄的電話指令，本來“文件治國”、“政策治國”已經很不“政治文明”，而這種“電話治國”就跡近於黑社會幫會方式。
所以批評中共的依法治國“是個笑話”，難道不是事實？主持人承認中國法學界對法律條文的基本建設是有著積極意義的，人權入憲也是時代進步，但並不等於中國已經是個法治社會，也不等於中國人民已經有了基本人權。美國與歐盟不予承認中國已經是個“市場經濟”國家，也是基於同樣的理由，而不是惡意的“妖魔化”。
林先生讚賞主持人在節目中對一些欠缺民主素養的聽眾去作最基本的公民素質教育，但他批評九鼎茶居批判的鋒芒太多地指向中國政府，而對非理性的過激觀點和“暴民意識”批評得不夠多。主持人解釋，對“暴民”言論，九鼎茶居一向不予姑息縱容，但持此種立場的聽眾並不擁有公共權力，壟斷公共權力的是中共政權，它對國家民族的前途的投影比起個體國民不知要大多少，所以，批判的鋒芒主要指向中國的現政權，是理所當然的。
九鼎差茶居
- 九鼎茶居(05/25/2005和05/27/2005)
- 九鼎茶居(05/23/2005)
- 九鼎茶居(05/20/2005)
- 九鼎茶居(05/18/2005)
- 九鼎茶居(05/16/2005)
- 九鼎茶居(05/13/2005)
- 九鼎茶居(05/11/2005)
- 九鼎茶居(05/09/2005)
- 九鼎茶居(05/06/2005)
- 九鼎茶居(05/04/2005)
- 九鼎茶居（05/02/2005）
- 九鼎茶居（04/29/2005）
- 九鼎茶居﹕中日問題特輯（之七）
- 九鼎茶居﹕中日問題特輯（之六）
- 九鼎茶居﹕中日問題特輯（之五）
- 九鼎茶居﹕中日問題特輯（之四）
- 九鼎茶居﹕中日問題特輯（之三）
- 九鼎茶居﹕中日問題特輯（之二）
- 九鼎茶居﹕中日問題特輯（之一）
- 九鼎茶居(04/11/2005)
- 九鼎茶居(04/08/2005)
