九鼎茶居(11/07/2005)

听众热线节目精华

对王斌余案、刘涌案的深层思考（上集）

佛山周先生与香港何先生来电，讨论宁夏民工王斌余因工头欠薪而引致的恶性杀人案。

王斌余案已被宁夏高等法院驳回上诉，执行死刑了。主持人介绍了电话热线上关于王斌余案的多次讨论的不同观点，并且介绍了美国法律及司法程序。

有的听众认为王斌余一向是个老实的好人，他犯案情有可原，应该获得轻判至少罪不当诛。

主持人认为，王斌余案事主的“激愤杀人”和“投案自首”，在审判过程中本来是可以作为量刑的参考，但即使是判为误杀罪，四死一重伤也是重罪；而且王斌余刺倒五人后。追刺另一人未果，返回血案现场，把倒在地上的伤者逐一补刺，导致四人死亡，这已不是误杀而是凶杀。

从王斌余案又联系到辽宁黑社会头子刘涌，他犯案累累，直接受害者一死九伤，按法律是应该判处死刑，但公安部门用逼供信手段，依照美国法律，凡采用逼供信取得的证据全部不能采信，所以如果在美国，对刘涌的检控将全部被推翻，当庭释放。对这样的司法制度，可能一些听众又认为不符合中国国情了，非要判处刘涌死刑不可。这离现代法治的观念相去甚远，在法律面前人人平等，当然包括了王斌余和刘涌，中国传统的“好人坏人”概念和“恶有恶报，善有善报”的道德信条，和现代法治精神是不相容的。

曾坐过10年冤狱并饱受逼供信折磨的周先生表示：完全同意主持人的意见；何先生也表示，刘少奇落难时抱著中华人民共和国宪法，却救不了他一命，证明当法律保护不了一个普通人的时候，它最终也保护不了共和国的主席。

最后两位听众都认为，王斌余案激发起公众舆论对欠薪问题和社会不公的普遍关注，它的意义在于此，而不是王斌余有罪与否和量刑的轻重。总之，王斌余案和刘涌案都是现代法制教育、公民教育的典型案例，它也是民权意识觉醒的标志之一。

• 收听
• Download story audio