0:00 / 0:00
聽眾熱線節目精華
對趙燕民事訴訟案的隨感
香港何先生來電，首先談了對《九鼎茶居》連續播出三集的關於王斌余案討論的感想。他認為，關於王案的細節與審理過程，不應該成為關注的聚焦點，而這個悲劇的社會根源才是我們探究的重點。
何先生得知趙燕被毆案的刑事訴訟（美國聯邦檢察院起訴該警官）已經結束，但民事訴訟剛剛啟動。他得出這樣的印象，美國司法制度比較側重公民的權利，所以刑事訴訟的門檻比較高，以聯邦檢察院名義起訴一個警官，通常不易勝訴。尤其是“疑點利益歸於被告”這一原則，事實上保護了很多普通公民。
主持人說，有一種說法稱美國的司法制度是“寧縱勿枉”，而中國的司法制度是“寧枉勿縱”，這在相當程度上是事實。但哪一種價值取向對社會對人民更有好處？而且，美國的陪審團制度有一個“潛規則”，就是當國家權力與個人發生訴訟時，會更傾向於維護個人的權益。這是因為，美國的傳統精神之一，是對擁有公共權力的人和機構保持高度的警覺。
何先生表示，西方的哲賢早就說過：“寧願滿街是罪犯，也好於政府犯罪。”就是這個意思。
主持人認為，中國的政治制度的問題在於國家權力至高無上，別人實行政黨制衡，中共是“領導”其他民主黨派；別人實行輿論監督，中共是監督輿論。這種制衍生出來的司法系統，必然是一個惡性腫瘤。