香港廉政專員黃雄超取消休假於上周五晚返抵香港後，立即在機場召開記者招待會。他強調，廉署是經過深思熟慮才決定搜查報社的。他說：最緊要是我們是依法辦事。這次行動並非草率行動，是經過詳細考慮，在維護新聞自由和保護司法公正取得平衡，也經過嚴緊的司法程序，才取得搜查令採取行動。
黃雄超周六與香港報業公會的代表會面，報業公會主席李祖澤會後表示，新聞界並沒有質疑廉署搜查報社的行動不合法，而是擔心新聞自由會繼續受到踐踏。他說：廉署的行動是合法的，按照法律辦事，但我們提出的問題是，執行過程和後果是踐踏了新聞自由。這件事影響很大，非一次會面能消除疑慮，要視乎往後行動。
廉政府公署人員周六還與香港律師會的代表會面，討論成立小組，檢討現行拘捕疑犯指引。
而香港高等法院本周一開庭聆訊撤銷廉署搜查令的申請。提出撤銷申請的《星島日報》的代表律師在庭上指出，廉署沒有理由懷疑報社犯法，銷毀廉署所需的資料，而向法庭申請搜查令搜查報社。他認為，廉署祇須要求報社交出協助廉署調查的資料，便可達到搜集證據的目的。他形容廉署的做法並不尋常。
香港權威財經報章《信報》前社長林行止周一在專欄中質疑，廉署搜查報社的行動是否受政府操控。林行止說，近年，政府與傳媒的關係不融洽。廉署因為律政司的指示，貿然展開一項不合其辦案性質的行動，已收到令傳媒工作者人心惶惶的目的。
為免誤蹈法網，被搜查的報社還要為接受問話的記者聘請律師，同時加重了報社的財政負擔。如果廉署把此事推得一乾二淨，政府要教訓不聽話的傳媒，確實易如反掌。
林行止最後還說，對政府而言，是次事件並不存在善後問題，因為這次行動也許是長期受抨擊的最高當局對傳媒的反擊。