异见学者王天成再度败诉
2006.12.22
异见学者王天成控告武汉大学教授周叶中抄袭的上诉案宣判﹐王天成再度败诉。他指责法院捏造证据﹐以及作出政治判决。
北京大学前法学讲师，异见人士王天成，指武汉大学教授周叶中在《共和主义的宪政解读》一书中抄袭《论共和国》部分内容一案，北京高级人民法院周四作出上诉裁决，再度裁定王天成败诉。
北京高级人民法院在判决书中，因为被指抄袭的内容中，不少只是涉及常识或一般知识，其馀部分亦有注明出处，因此裁定周叶中并无抄袭，判原告败诉。
王天成在周五接受本台访问时，指这次上诉的裁决，比原审裁决更荒谬。他指这宗案的事实简单清楚，他们多次比照《共和主义的宪政解读》的内容，才提出起诉。但法院在一些书中没有注明出处的地方，指周叶中都已经注明了出处，明显捏造事实。
他指北京高级人民法院，在一宗民事诉讼中作出了政治决定，大家根本不知道北京高级人民法院在其他案件中是否也是一样，严重影响法院的公信力。他说﹕这个案件法院是把民事案件，当成政治案件来判。这宗案件也是这样，真不知道这个法院在其他案件上也会不会这样判，严重影响了法院的公信力。
而代表王天成的律师浦志强，在接受记者访问时，就对这个判决感到非常遗憾，但仍然会向法院提出申诉。他指负责审理的三名法官，都很清楚周叶中的侵权事实，以及中国著作权法的具体执行方式。但有这样的结果，明显受到法院领导的干预。
浦志强指这宗案表明，中国在争取独立公正的司法制度上，仍然有很漫长的路要走，虽然继续努力。他说﹕这个案件表现了，现在中国的法院仍然不能独立运作，会受到外界因素所干预，所以要争取中国的司法独立，仍然有很漫长的路要走。
本台记者曾经试图联络周叶中，但得不到任何回应。在判决后，周叶中亦未作任何公开回应。
近年来，中国学术界的腐败情况严重，当中最受人关注是学者抄袭他人作品的问题。中国学界曾有百多名学者，在今年初联署一份声明，反对学者抄袭他人作品。较早前，亦有学者在国际学报上公然抄袭他人作品，最后学报编辑要发出声明道歉。(李建军报导)
