上海徐匯區法院周二審理一名11歲男孩兩年前在一間醫院接受心臟手術後死亡的案件。家屬指醫院涉嫌以做手術為名，實質是為外國醫療機構提供人體試驗。家屬的代表律師指責各級法院推卸責任，不接受對外國醫生及機構提出的控訴。
該案原告人周振華的代表律司張勝富，接受本台記者訪問時稱，中國法律的界限不清，導致案件無從入稟，延誤了市民爭取公義的機會。原本周振華夫婦打算入稟法院，控告德國醫生翁渝國，以及該家製造人工心臟起駁器的德國公司。怎料當地法院以案件重大，應交由中級法院處理，拒絕受理。但中級法院則以案件並非重大案件，駁回訴訟的申請。律師經與周振華家屬考慮後，暫取消對德國醫生及德國公司的控告，而先對當地的兒童醫院與東方醫院進行起訴。花了近1年的時間，訴訟案終於在周二正式開審。
張勝富說﹕就我們知道來說，這是上海市典型的第一例。對於律師，勝數這類東西算是概率性的判斷。目前就這些證據來說，確認院方有過錯是沒有問題的。
案情指﹐在2004年4月中，周振華夫婦帶著年僅11歲的兒子周宜清，來到上海市兒童醫院看病時，被診斷患有心臟病，在院方要求下周振華把兒子後轉往東方醫院醫治。當晚，醫院為宜清安裝人工心臟起駁器，其後由於效果不理想，在2005年7月中，東方醫院再為周宜清進行另一項手術，利用周宜清大腿肌肉的細胞，經培植後移植到心臟，但宜清不到半個月後突然死亡。
張勝富說，周振華夫婦後來經了解，給兒子安裝的人工心臟來自德國的公司，這顆人工心臟未經中國藥監局註冊認可。另一方面，為宜清動手術的德國醫生翁渝國也未在中國正式註冊，取得認可牌照，屬於非法行醫。他們懷疑東方醫院涉嫌為外國醫療集團提供人體試驗。
張勝富表示，周振華夫婦控告東方醫院的申請受理後，院方多次提出給予補償，及不追討42萬的手術費用，以換取撤銷指控。張勝富說，周振華夫婦不答應，他們要求的並不是賠償，而是明確給予他們兒子死亡的真正原因。
張勝富說﹕醫院提出來家屬欠院方的42萬不要了，算了，但家屬不同意。後來院方又找過家屬3次，就說賠錢，賠多少錢都可以商量，能不能不告了。但家屬要求的是事情的真相，不是為錢。
原訴人周振華就以不方便為理由，謝絕記者的訪問。
本台致電上海市徐匯區法院，詢問拒絕立案控告德國機構同德國醫生的原因時，院方發言人以記者並非當事人，拒絕回答提問﹕“你不是當事人我不可以答覆你，我現在也沒法回答你，因為這裡專門列案的人不在，所以具體的我也說不清楚。”
而指指為外國機構提供人體試驗的上海市東方醫院，一位員工表示，訴訟案件剛開庭，院長劉中民不在，不便透露詳情﹕“他不在，現在他們都在訴訟的過程當中。可以告訴你的是昨天法庭剛剛開庭，我們正等待再次開庭。”
據《南方都市報》報道，東方醫院院長劉中民，在2001至2004年間，親自做了9宗人工心臟手術，結果7名接受手術的患者相繼死亡，1人變成植物人，另1人完全喪失勞動能力。(李寶雯報導)