程翔判决书网上曝光
2006.09.05
程翔上周四被法院裁定担任台湾间谍罪名成立，判刑五年，因案件被认定涕及国家机密，判决书的内容未有公开。四日之后，程翔的判决书突然在大陆网站《环球热讯》的讨论区，以及香港星岛新闻集团属下的星岛环球网刊载。而香港各主要报章，亦转载了这份暂时来历不明的判决书。
网上刊载的判决书文本指，程翔在2000年初，接受了台湾中华欧亚基金会的薜宏义和戴东清委托，提供有关中国内政、两岸关系和台海局势的文字材料。而程翔，在明知基金会执行长曾永贤加入台湾“国安会”的情况下，继续向基金会提供文字材料。
判决书又指程翔向中科院的陆建华、及另一名叫王英的人士约稿，约稿题材包括中美、中俄、中欧关系、台海局势、反恐、朝鲜核危机以及军队改革，而陆建华提供的过百份文稿中，其中有四篇是绝密，两篇是提供给欧亚基金会的情报材料。
曾经在中国担任法官的，香港中文大学中国法制研究员王友金，周二接受本台粤语组访问时，从这份判决书的格式、行文风格来看，判决书并非伪造。而根据中国现行法律，任何涉及国家安全的案件，除敏感资料可以豁免外，判决书内容必须公开。
他指程翔判决书的证据薄弱，既未能提出具体证明中华欧亚基金会的背后资金来源，亦不能证实基金会领导人与间谍组织有连系，是不可能构成间谍罪。而程翔向陆建华、王英约稿，除非能够证明程翔明知材料是国家机密仍然刊出，否则都只是正常的新闻采访活动。他说﹕判决书指这是间谍组织的掩护机构，这句话已经不敢肯定基金会是间谍组织，当局是不是肯定这是间谍组织？你自己都不敢肯定，一点证据也没有，这个判决是可以推翻的。
虽然在法理上，程翔上诉理据充分，但王友金希望，中国当局是以法律来处理程翔案，而不是以政治因素，来决定程翔案。他说﹕只要律师从几方面去辩护，有很多机会，今日应该用法律来解决问题，不可以用政治因素来解决。(李建军报导)
