北京法院拒絕開庭審理趙岩的上訴案


2006.11.07

《紐約時報》駐北京研究員趙岩被控詐騙罪的上訴聆訊,將仍然以閉門方式審訊。趙岩的家人及律師均指責閉門審訊對被告不公平,而海外媒體組織批評是當局剝奪趙岩受公平審訊的權利。

總部設於巴黎的記者無國界周一指,負責審理美國《紐約時報》駐北京辦事處研究員趙岩的上訴案件的北京市高級人民法院,在上周五裁定,上訴案不會公開開庭審理,只會接受控辯雙方以及被告的書面法律意見,然後作出判決。

記者無國界指摘中國當局在拒絕公開審理新加坡《海峽時報》東亞首席特派員程翔的上訴案後數天,又拒絕開庭審理趙岩的上訴案,是剝奪了接受公平審訊的基本權利。

本台記者曾經向北京市高級人民法院查詢,但法院方面以負責有關案件的官員已經離開,拒絕作出回應。

趙岩的姐姐趙芬,周二接受本台訪問時,指律師已經通知他們法院方面的決定,她指法院的決定,對趙岩不公平。她說:我只能這樣說,對趙岩太不公平,二審應該公開審理,應該有權利,在法律有權利辯護,二審不公開對他不公平。

趙岩的代表律師關安平指,法庭對詐騙罪名進行一審時,律師已經多次要求公開審理,但得不到回應。而他發現,原審法官除了單憑幾個人的口供外,亦不理會有關口供是在幾位證人互相商量的情況下作出。既然一審已不是公開審理,口供可靠性亦有疑問,在上訴時就應公開審理。關安平說:如果二審又不開庭,這是剝奪他訴訟的權利,趙岩的案件公正性難以保障,如果公正性難以保障的話,我們認為,這是有失中國司法的形象,以及有失公正的。

據關安平透露,根據現行中國法律,證人串供行為是違法的,不應採納為證供。

在兩年前,趙岩被當局以洩漏國家機密的罪名拘捕,之後一直被拘禁。在今年八月底,北京市中級人民法院對趙岩案開審,法院之後裁定趙岩洩漏國家機密罪名不成立,但指他以欺詐手段騙取兩萬元人民幣,判入獄三年。

近年來,中國當局除了拘禁程翔和趙岩,亦以洩漏國家機密罪,拘捕《當代商報》記者師濤,海外傳媒組織批評中國當局敵視記者,以及踐踏言論自由。(李建軍報導)

新增評論

請將評論填寫在如下表格中。 評論必須符合自由亞洲電台的 《使用條款》並經管理員通過後方能顯示。因此,評論將不會在您提交後即時出現。自由亞洲電台對網友評論的內容不負任何責任。敬請各位尊重他人觀點並嚴守事實。