0:00 / 0:00
上海訪民童國菁狀告原公安部長周永康行政不作為的案件，本周初已被法院駁回。他批評法院無依法處理，並聲言會上訴。另一方面，案件的代理律師鄭恩寵周四被公安傳喚。
被訪民起訴的周永康，在十七大期間獲升任為政治局常委，控訴人童國菁因房屋被侵佔，並遭強行拆遷而長期上訪，2005年底，他在北京上訪期間，被多名上海駐京辦人員毆打，他報警要求驗傷及作筆錄，但警察拒絕，他就此先後向北京市公安局及國家公安部投訴，但均不獲處理。最後他在2006年9月向北京市第二中級法院提出訴訟，狀告當時的公安部部長周永康行政不作為，法院拖延了一年，終於在今年9月20日立案。童國菁於周三收到法院的裁定書，指他的理由不充份，訴訟不成立。
童國菁對法院的裁決感到失望，他認為法院並無依法處理有關的案件。(sb:他們是通過技術手段處理，不是按照法律規定處理，我這個案件應該公開審理，他現在就是沒有開庭，只是書面審理。說我的訴訟不成立，理由不充份。)
童國菁認為，案件經媒體報導後受到關注，當局擔心會出亂子，因而以技術手段處理了事。他說﹕這個案件比較重大，因為經媒體報導後，引起社會強烈反響，很多上海訪民關心，想要申請旁聽，法院可能考慮這個問題，怕出亂子。
按規定，童國菁可在十日內向北京高級法院上訴。他表示必定會上訴。
北京第二中級法院拒絕回應記者的查詢﹕你說的事情我不大清楚，你問當事人吧。
另一方面，案件的代理律師鄭恩寵周四曾被上海鬧北區公安分局傳喚。本台周五仍無法與他取得聯絡，鄭恩寵的大舅蔣幼良表示，鄭恩寵被傳喚了七小時才獲釋回家﹕“早上10時被傳喚，下午5點回來，由於他經常被傳喚，家人並不太擔心。”蔣幼良說不知道今次鄭恩寵因何被傳喚，但童國菁相信事件與鄭恩寵接受委託代理他的案件有關。(姬勵思報導)