香港民建联主席马力否认六四屠杀引来学界抗议
2007.05.16
香港民建联主席马力称六四“如果是屠城，四千名学生全都死光了”的言论﹐引来学界的反对。五名学生香港港大、城大及中大的学生﹐周三在马力的言论出街之后发起网上联署﹐谴责马力颠倒颠倒是非、不分黑白。发起人对本台表示六四有没有屠杀﹐是中央政府不能避免回答的问题。
联署发起人﹐香港大学社工系毕业生罗健熙﹐周三晚对本台表示，他联同另外四个不同院学的学生，在马力的言论周三早上见报后作出回应﹔要求联署的议题是“屠城血泪仍犹在﹐不不容青史尽成灰--强烈抗议民建联主席马力诬蔑六四歪论”，至截晚上九点截稿为止，已经收到联署100份。
罗健熙对本台说﹕“我们学生被坦克车压死，你用猪来譬如这个情况，我觉得完全是对学生在天安门所做事的污辱。”
民建联主席马力于２００７年５月１５日与传媒茶聚时说，“那不如找一只猪，用坦克车辗过，看看是否会变成肉饼？”马力还说，“不应该说共产党屠杀、屠城，如果是屠城，4000名学生全都死光了！”
罗健熙说﹕“这是一个很可笑的说法，你屠杀不是在乎你杀了多少人，而是在乎由甚么引起。屠杀的定义是在没有需要的情况下滥杀无辜。”
联署的其他发起人城大应用社会科学系的何健豪、中大政政系的徐远华、港大社工系的谭佩宜、霍浩贤还说，马力的言论充满挑衅性，作为香港人数最多的政党主席，如此冷血、侮辱性的言论令人感到心寒。作为一群关注中国民主发展的香港市民，鲁迅说过，墨写的谎言，掩不了血写的事实。“六四屠城”的论述正确与否，不是计算有多少学生被杀、有多少学生能够逃出生天。如以马先生的推论，如非大部份北京市民被杀，均不能称为屠城。罗健熙继续说，“他这样的说法给日本人听了，就会说，南京大屠杀都不是屠杀，因为没有杀光全部的人，这是完全不能成立的理据。”
有网上的联署者就表示，马力你比老共更左，今天中共也不会完完全全把六四说成没有屠城，十八年后今天开始出现各自表述六四的看法，但你竟可作出比老共更左、更歪的理论。他也姓马，深感可耻。也有联署者说，马力应辞去民建联主席和立法会议员职位以示问责，并无条件撤回言论；这样说根日本右翼没有分别，为了那少许的利益去讨好中共而泯灭良心；马力你滚回大陆当ｘ官吧；等同日本否定南京大屠杀；应向六四死难者家属致歉等等。
另外香港亲北京的最大政党民建联主席马力还讲到，“把六四形容为屠城、血流成河，是不负责任的说话，担心对学生造成影响。”在香港中资背景的中文中学，有教授初中国文的老师对本台表示，有关六四的话题，她本人都不会用六四屠城去教授学生﹕“以我说，也不会用六日屠城，你跟学生说，不说加个人感情色彩，你说六四屠杀是有感情色彩。”另外，她说，学校也有分工，中文科的老师不会“无端端”跟学生讲六四的问题的。
联署信则指，民建联应该发表声明，公告香港市民，马力的言论是否代表该党立场；马力应该向勇于表达对六四的看法并引发学生思考的老师道歉。他们认为，如果老师愿意将他们对六四的认知如实告诉学生，并引起他们讨论事件及反思，这些老师值得表扬、值得尊敬。相反，如果历史老师们只依照香港那些避重就轻、刻意淡化的教科书依书直说，不给予学生足够空间讨论事件，才是真的不负责任，对学生造成影响。(何山报导)
