香港東區裁判法院指現行《電訊條例》關於規管電台的條文不清晰﹐行政長官權力過大﹐不符合《基本法》和《人權法》﹐裁定被控參予非法廣播的五名民間電台成員無罪。但裁判官接納控方的申請﹐暫緩撤銷各被告的控罪，下月交由地方法院判決。控方已表明會就判決提出上訴。(李建軍報導)
五名民間電台成員，包括有“長毛”之稱的立法會議員梁國雄、東區區議員曾健成，以及一間公司涉嫌觸犯《電訊條例》，使用未經核批的頻譜和設備進行廣播的案件，周二上午在東區裁判法院判決。
主審裁判官游德康在判詞中指，現行《電訊條例》的條文不清晰，公眾不知道按什麼準則申請牌照，以及被拒的理由，不符合《基本法》和《人權法》。另一方面，審批牌照申請的廣管局成員全部由行政長官委任，而行政長官會同行政會議，亦可以在不給予任何理由下，否決牌照申請，條文更未有列明申請人如何提出上訴。行政長官的權力不受限制令人憂慮。因此，他認為有關法例僵化和違反《基本法》，宣布有關條文無效。
裁判官又在判決上指，不論香港社會是否需要民間電台，任何限制言論自由的法律，應符合一定規範，以及交由一個獨立組織作出有關決定。
特區政府的代表律師在法官判決後，隨即指裁判法院並無足夠權力，宣布個別香港法律因違反《基本法》而無效，要求法院暫緩執行有關判決。法庭在下午重開時，裁判官游德康決定暫緩執行判決，案件排期在下月十一日，於香港地方法院就如何執行判決，聽取法官的進一步指示。控方已經向法院表明，會在下月十一日聆訊前，就判決提出上訴。
民間電台召集人曾健成，在接受本台訪問時指責，特區政府輸打贏要，在裁判法院作出清晰明確判決後，仍然申請暫緩判決令，繼續令違憲的《電訊條例》威脅言論自由。他表示，他會在周四於旺角，繼續民間電台的廣播。他說﹕特區政府明顯是輸打贏要的，要繼續箝制市民使用大氣電波的自由。我們會在周四，於旺角繼續以FM102.8頻段廣播，如果特區政府要對付我們，我們繼續不還手，繼續公民抗命。
香港浸會大學新聞系助理教授杜耀明認為，這次判決確立了政府在大氣電波管理問題上，只能扮演一個類似交通警察的角色，而不能違反兩個人權公約，以及試圖藉牌照制度進行政治審查。他說﹕政府的角色，只是一個交通警，現時就超越了交通警的角度，對大氣電波管理作出政治審查。以後政府無論如何修改法律都好，都不能夠超越兩個人權公約。
民間電台召集人，東區區議員曾健成、立法會議員梁國雄，在多次申請電台牌照失敗後，曾經多次以自行裝置的廣播器材，以FM102.8頻段廣播，曾被電訊管理局以及警方人員，以觸犯《電訊條例》進行非法廣播而被拘捕，以及充公廣播器材。
而民間電台啟播以來，有不少嘉賓曾出席節目，其中支聯會主席司徒華，以及曾任電台節目主持人的林旭華被檢控，但出席相同節目的親北京政黨民建聯成員蔡素玉，以及行政會議成員張炳良卻不被檢控，引起泛民主派人士的強烈反應。(李建軍報導)