香港高等法院上诉庭再次驳回法轮功学员的上诉

香港高等法院上诉庭本周一开庭，听取八名法轮功学员，要求推翻阻差办公和袭警五项罪名的上诉申请。

负责审理首次上诉的三名上诉庭法官均认为，当天警方拘捕学员的行动合法，因为祇要警方怀疑一个人犯法就可以拘捕他，所以学员拒捕和反抗是不合法的。

代表法轮功学员的大律师夏博义则说，如果按照上诉庭法官所言，香港的人权就没有保障，因为就算市民合法示威，祇要警方声称怀疑示威者犯法，就可以拘捕示威者，并剥夺他们的示威自由。

不过，上诉庭法官坚持警方的拘捕行动合法，所以不接受法轮功学员的上诉申请。

其中一名被定罪的法轮功学员卢洁接受本台粤语组访问时表示，上诉庭的论点有矛盾。（她说：《基本法》规定公民有请愿的权利，可是如果按照这样的法律解释的话，你是有权利，但警方也有权利拘捕你，因为警察说我怀疑。他不想让你请愿，他都可以用这个理由把你赶走，把你拘捕。）卢洁说，她们将向终审法院再提出上诉。

二零零二年三月，十六名法轮功学员，包括四名瑞士籍学员，在中央驻港联络办公室门外静坐，抗议中央政府打压法轮功。香港警方当天出动了数十名警员，把静坐学员逐一抬上警车，带返警署。

同年八月，香港地区法院裁定十六名被告，阻街、阻差办公和袭警等七项罪名全部成立，判各人罚款一千三百至三千八百港元；被告不服判决上诉。

香港高等法院上诉庭认为，学员当天的示威合法，他们也没有阻街，并特别指出，《基本法》规定，市民有集会和示威权利，所以推翻十六名被告阻街的罪名。但上诉庭同时认为，警方当天的拘捕行动合理，学员反抗，属阻差办公和袭警，所以维持阻差办公和袭警等五项罪名的判决。