香港上诉庭分别驳回政府及梁国雄有关秘密监察的上诉

• 收听
• Download story audio

高等法院上诉庭法官在书面判词中说，行政长官去年就执法机构秘密监察颁布的行政命令，不可以被视为一种法律程序，而根据基本法第三十条，即使是因为公共安全或者是追查刑事案，而要截取某一些人的通讯，都要依照法律程序申请，所以维持原讼庭的判决，指政府的行政命令违反基本法，驳回政府的上诉。

另外，上诉庭又指出，避免出现法律真空，即使一些已经被指违反宪法的条文，法庭仍然有权颁布宽限期，容许条文生效多一段时间，而六个月相信是一个合适的期限，因此立法会议员梁国雄及四五行动成员古思尧，指法庭颁下六个月的宽限期，容许政府就秘密监察进行立法的做法是错误，这个上诉亦被驳回。

至于两人要求法庭颁令行政长官，立即签署执行回归前立法局通过的截取通讯条例，上诉庭法官就说，若果法庭照样做的话，可能会干预行政长官的行政权力，所以不接受他们的要求。

梁国雄对判决感到失望，并说会继续提出上诉。

特区政府表示欢迎上诉法庭的裁定，指现行机制暂时仍有效，保安局发言人说，正同律政司研究上诉庭的裁决，亦会同立法会紧密合作，审议《截取通讯及监察条例草案》。发言人重申，法庭的裁决，不会影响政府定下在本立法年度内通过条例草案的目标。

公民党的立法会议员汤家骅，对于上诉庭驳回梁国雄的上诉感到惊奇。但金融服务界的独立议员詹培忠就批评梁国雄及特区政府，滥用司法权力。

高等法院较早前裁定，行政长官就秘密监察发出的行政命令是违反基本法，但为了避免法律真空，容许政府有六个月宽限期去立法。政府认为行政命令是依法律程序产生，足以授权进行秘密监察，而梁国雄就认为既然裁定行政命令违宪，就要暂停执行，并非颁发宽限期，双方分别提出上诉。(冯日遥报导)