港府起诉司徒华被质疑当局选择性执法
2007.11.27
香港支联会主席司徒华半年前参与民间电台的广播后，最近被当局引用《电讯条例》起诉﹐但亦曾出席相同节目的亲建制人士就未受检控，学者和律师都质疑当局选择性执法。支联会周二发起签名运动争取言论自由。另外，有律师认为，《电讯条例》与《基本法》关于通讯自由的条文有抵触，此案的判决结果，将会成为有关通讯自由诉讼的先例。
司徒华涉嫌触犯《电讯条例》的案件，周一已在东区裁判法院提堂，司徒华否认控罪，裁判官将案件押后至下月七日，与其他相同性质的案件合并处理。事件再次引起香港社会很大的回响。
司徒华周二接受本台访问时表示，政府在六个月检控期限前，才急急对他发出传票检控，很明显是为了配合中联办，打击泛民主派的政治性行动。而政府只是检控个别民间电台的嘉宾，而未有对亦曾出席相同节目的行政会议成员张炳良，以及亲北京政党民建联的立法会议员蔡素玉，提出相同的检控，令他质疑当局的公正性。他说﹕张炳良和蔡素玉，在检控期限六个月后都未有作出检控。这很明显为配合中联办，打击民主派在港岛区立法会补选的表现。
专长于刑事法的香港律师黄国桐，指政府如果认为参与民间电台节目都涉嫌违法，应该一视同仁作出检控，而非向泛民主派中人开刀。他说﹕他指政府若然检控民间电台的节目嘉宾，应该一视同仁，如果对个别民间电台的嘉宾未有作出检控，政府需要向公众解释。 他又认为政府所引用的《电讯条例》条文，与《基本法》关于通讯自由的条文有抵触，此案的判决结果，将会成为有关通讯自由诉讼的先例。
浸会大学新闻系副教授李玉莲亦质疑，民建联的立法会议员蔡素玉，以及行政会议成员张炳良，都曾经参与民间电台节目，为何律政司不作检控。他说﹕行政会议成员张炳良，都好像曾经出席民间电台的节目，为何他就不用受到检控？这反映香港政府的检控透明度有问题。
律政司发言人回覆本台提问时指，每宗个案按证据而决定会否起诉。而执法机构，未有发现张炳良，以及蔡素玉曾经参与违例广播。但司徒华反驳指，他是被人检举的情况下，才被当局起诉。既然传媒已经报导张炳良以及蔡素玉曾经参与节目，政府应该就不检控的决定作出解释。
而蔡素玉回覆本台记者查询时，指民间电台邀请她出席节目时，未知民间电台有可能进行违例广播，她在事后，才知道民间电台在未有政府牌照情况下，利用FM频段进行广播。 民间电台由泛民主派的区议员曾健成创立，曾经向政府申请广播牌照，但被政府拒绝。政府在去年十二月表明，任何人参与民间电台节目都属违法，之后陆续对民间电台的主持人，节目嘉宾以及技术人员提出检控，包括了民间电台创办人曾健成，立法会议员梁国雄，以及特首竞选大会主持林旭华。有关案件虽然都陆续提堂，但仍未审结。(李建军报导)
