香港公共廣播服務檢討委員會耗時接近一年完成檢討報告，建議成立一個由公帑支持但可接受商業贊助的法定公共廣播機構。但委員會並不建議交由香港電台負責營運，廣播處長朱培慶對報告未有交待港台前途感到失望，香港電台職工會更指是嚴重缺失。港府就表示會認真研究並於下半年進行公眾諮詢。
香港政府去年一月委任多名資深傳媒工作者就香港是否需要一個公共廣播機構進行研究，委員會周三公布有關檢討，委員會指出，他們確信香港需要公共廣播服務，故建議政府成立一個新的法定公共廣播機構，財政來源則來自公帑。
報告書更認為，新成立的機構，其董事局成員必須有一名員工代表，另外，其他的成員必須來自傳播媒介、新聞、教育、藝術及文化等，連董事局主席在內全部人都必須由特首委任。
委員會主席黃應士解釋，委任是一個過程，所有法訂機構都是如此。另一名成員徐林倩麗重申，董事局絕不能干涉編輯自主。
徐林倩麗說﹕至於新機構的資金來源，委員會建議採用“綜合財政模式”，即包括政府直接注資及容許接受商業贊助，但新聞及時事節目除外，另外，亦不接受廣告收益。此外，機構更須成立一個接收及處理公眾投訴的機制，更接受廣播事務管理局、立法會及審計處監管。
報告書沒有建議有７９年歷史的香港電台轉營為新的公共廣播機構，委員會主席黃應士在記者會上不斷重申，由於政府當初委任他們時，只著他們研究香港是否需要有一個公營廣播機構，故認為香港電台的身份及未來的動向實已超出負責的職權範圍，故毋須研究；再者，要一個近８０年歷史的組織改變運作方式，相信有其難度，對新成立的機構亦不公平。
黃應士說﹕委員陳景祥其後補充話，港台大部份員工亦不想脫離政府公務員身份，轉為公營機構的僱員。但香港電台機構傳訊副總監李少媚反駁指，員工不太著重保留公務員的身份。另外，港台早於廿年前已就應否脫離政府架構進行過研究，但\x{4e24}份報告卻有相反的結論，８６年的報告認為正因為角色矛盾而建議脫離政府架構。
廣播處長朱培慶對於報告書未有提及港台的前途，表示失望，並重申港台已有７９年經驗故希望能轉營為公共廣播機構，提升服務質素。港台節目製作人員工會主席麥麗貞對報告書沒有提及港台角色，表示難以接受,更認為是報告書內一項嚴重缺失。
麥麗貞說﹕立法會資訊科技及廣播事務委員會主席鄭經瀚表示，下月中將召開特別會議討論是份報告。不過，他表示憂慮再三討論時，可能會影響港台員工的士氣，他強調報告書只是一個建議，並非一定要遵從。(劉雲報導)