《公安条例》赋予警权未有违基本法

香港终审法院五名法官，以四对一裁定，《公安条例》赋予警方限制集会游行举行的权力，并未违反《基本法》，驳回梁国雄、冯家强以及卢伟明的上诉。

案情指梁国雄，当时的学联成员冯家强，以及卢伟明，于二零零二年二月，于遮打花园举行未得到警务处处长批准的公众集会，亦不理会警察的警告，违反现行的《公安条例》。

终审法院四名法官指，超过三十人参与的集会，事前需要知会警方，是合符《基本法》的做法，但这四名法官同时亦指，警方行使任何酌情权限制集会时，都要提出一个或多个合理理由，而不能令基本人权受到侵犯。又认为采用现行《公安条例》对公共秩序下，警方限制游行集会的酌情权界线不清晰。

而终审法院包致金大法官，认为《公安条例》第十七条A违反《基本法》，因此他支持梁国雄等人的上诉。但法院最后仍然以四票对一票，维持原判。

梁国雄表示，他对终审法院提出，《公安条例》合符《基本法》的理由，表示不理解。但他认为，他并无输掉官司，因为终审法院其中一名大法官包致金，支持他的论点。

而冯家强就表示，他以平常心看待这次判决。他认为《公安条例》有很多，不合理限制公民权利的条例，仍然未能改变联合国人权委员会对《公安条例》的批评。冯家强反而认为，终审庭认为警方不应以「公共秩序」来限制公众集会，认为警方做法不恰当，反而令警方日后不能自把自为。

冯家强话﹕「 终审庭的判决提及，《公安条例》可以用ordre public来限制市民的集会自由，这做法被终审庭指为不恰当，警务处处长限制集会的权力，被终审庭收窄。这次判决，其实反而令警务处处长日后不能自把自为。」