聚焦香港：双华(铧)的启示(下)--姬励思

澳门特首何厚铧早前宣布首届任期最后一份施政报告，建议多项减税措施，又建议明年澳门公务员加薪。此外，在过去五年中，何厚铧在解决澳门的经济及治安问题上确有成绩。

反观香港特首董建华过去七年的施政，受到社会上不少批评，有人更以“建华之乱”来讥讽董建华过去七年的施政。过去三年里，香港市民面对减薪之苦，未来更可能要面对加税的压力。

过去几年，香港传媒经常将两人比较，描绘出何厚铧带领澳门向前迈进，董建华却令香港走下坡，香港人对澳门人羡慕不已等印象。

上一集探讨过两人性格对他们施政作风的影响，今集会继续比较两个特区首长的管治及与应付传媒的技巧。

香港时事评论员兼电台节目主持吴志森认为，董建华与何厚铧在管治技巧上有很大的差别。董建华只会订立长远目标，却忽略争取一些短期的成效；而何厚铧就能把握机会，迅速解决一些关键性的社会问题。

吴志森说﹕为何澳门居民感觉有好转，但香港人却感觉差了，主要原因是两人的管治技巧。有一个技巧管治者必须学的是要在短中期确立一些成果，让市民感觉良好，何厚铧就能做到。例如改善澳门治安，正正针对澳门的关键问题。反观董建华，不单没有达到任何成果，而且更有很多政策使市民不满，每次提起，均令人咬牙切齿，又何来良好的感觉？

澳门资深立法会议员吴国昌表示，何厚铧过去五年的施政方针，从固本培元改为纾解民困，确能短暂纾缓弱势社群的困境及就业问题。他说﹕2001年前，他的施政方针是固本培元，先站稳阵脚，不常作出太多改变。而2001年后，他就转为纾解民困。做成这个转变的关键是2000年的大规模失业工人示威，令他醒觉到围在他身边的一班所谓代表市民的社会领袖，并未能察觉社会危机，及时向他建议解决方法，让他知道社会的确存在这么大的矛盾，纾解民困的措施因而出台。其特点是自2001年底起，政府每年作出临时拨款，支援弱势社群、职业培训等。

不过，吴国昌批评何厚铧未有把资源再分配的措施制度化，结果导致贫富差距更悬殊﹐“他的措施确是回应了市民的需要，但回应的方式有问题。特区成立后，在中央的支援下，每年大批内地旅客涌至，有助解决澳门的经济问题，澳门经济以双位数增长，政府税收大增。但这个经济增长是在贫富极度悬殊下的增长，资源落到富有人身上，穷人受惠不大。在这种情况下，政府应重新分配社会资源。特首并非没有做，但是以个人名义及一些临时的措施来做，而没有把这些措施法制化，令社会出现分化。长远而言，必然产生问题。”

香港时事评论员兼电台节目主持吴志森认为，两人面对传媒的技巧高下立见﹐“董性格较木讷，不苟言笑，较严肃。而何则谈笑风生，可能跟他成长有关。除此之外，两人都有接受面对传媒的技巧训练。董的名言是不会做秀，他也不屑于做秀，他不了解传媒是传达正面信息的桥梁，若你在传媒前表现不堪，会造成负面效果。”

不过，吴志森亦承认，澳门和香港从经济结构到历史背景都不同，很难抽空作比较。但他认为，作为那个地方的管治者，就需要适应当地的复杂局面。