( 特约评论员的文章只代表评论员个人的观点)
渭河今年的秋汛实在是精彩! 超越了“沧海横流”的水准，表演了一下倒着流!
雨是下得大了点，渭河与支流同时发水，洪水峰峰相连。但最要命的是渭河下游河床太高，洪水排??不畅，便往各支流倒灌。有十二条支流出现河水倒流的奇观，更有数条支流被倒灌得堤防溃决，30万民众仓皇走避。我想，这回支流的堤防表现不佳而渭河大堤“经受住了考验”，安全是符合逻辑的。本来，支流的堤防要挡的是支流的洪水，干流的洪水也往里灌，自然就敌不住了。所以，埋怨支流决堤是没有多少道理的。
陕西省的一位老水利专家王京堂说，“问题的关键在于，渭河已由以前的地下河，变为如今的地上悬河。”千百年以来，渭河河道一直低于两岸地势，如今渭河河道与沿岸相比，正好倒过来了，成了河床高，两岸低。河床越来越高，洪水流不下去就只有倒灌。王老先生认为，渭河变成地上悬河的原因有二，一是近几十年来生态环境恶化，水土流失加剧，使渭河水含泥沙量增大，河床淤积加剧，另外就是黄河三门峡水库。三门峡一蓄水，抬高了水位，渭河流入黄河的速度更加缓慢，其夹带的泥沙就大量淤积在河口地区。据水文记载，渭河入黄段的河床40多年来竟然抬高了5米，使河口变得又高又窄，洪水无法及时疏导。多年前，一次洪峰通过渭南全境仅需7、8个小时，后来需要20多个小时，这次渭河2号洪峰通过则用了50多个小时。
记者冀平又去三门峡水库问。三门峡枢纽管理局的防汛办主任乐金苟先生“态度坚决地说”，修建三门峡水库抬高渭河河床的说法是片面的，没有道理的。乐先生说：“当初兴建三门峡主要是考虑黄河下游两岸的国计民生的安全……具体地说，在当时的历史条件下，如果黄河涨水，北到海河口，南到淮河口都有可能成为黄河的出海口，假如真的发生这种情况，必将会有十几个省市遭灾，那对国家造成的损失无疑是巨大的。三门峡当时设计蓄水424亿立方米，泥沙承载量16亿吨。运行几十年来证明，它对保卫黄河下游地区的安全起了极大的作用，1960年以后，黄河下游出现过6次超过1万立方米每秒的洪峰，均未出现太大的险情，当时如果没有三门峡水库的调节，洪峰流量将会更大，造成的后果也是极为严重的。”
乐先生这样子说话就很有点令人恐怖了，因为他居然胆敢明目张胆地大讲谎话。乐先生说了一个关键性数字，三门峡水库当时“设计”蓄水424亿立方米，也就是说比三峡水库（393亿立方米）还大。于是我们就基本上可以相信他接下来的那些话：倘若没修三门峡水库，小半个中国没准儿都给冲进太平洋去了！乐先生看来是忘了我们大伙儿都是给骗大的，对谎话过敏。一听他说“设计蓄水”，我就想问“实际蓄水”。原来，那个比三峡水库总库容还要大的424亿方，是当年苏联专家不惜淹没关中“八百里秦川”的最初畅想，从未成为事实。在陕西省的强烈抵制下，设计水位由360米降到330米，总库容也从424亿方降至59.5亿方。开始蓄水的头四年，又淤去了大部，剩下22亿。眼下只怕是更小了吧？乐先生只说“设计蓄水”天下第一，不说实际蓄水仅仅是这“设计蓄水”的二十分之一甚至更少，莫非是跟大伙儿玩红色幽默呢？想当初，三门峡水库有四大目标，曰防洪、发电、灌溉、供水，堪称“亚洲第一”。现如今，除了还发着股若有若无的电，其他三大目标早就告吹，实际运行水位已降到300米上下。说白了，不就是一个几年就淤满了的碍于面子舍不得炸掉的废水库吗？乐先生说三门峡水库“对保卫黄河下游地区安全起了极大的作用”，真想当面请教：就这么点库容，他是如何调度的？三门峡水库后来的运行方案叫“蓄清排浊”，这“排浊”的意思并不深奥，不就是放弃蓄洪，借水冲沙吗？洪水一来就开闸，怎么个“保卫下游”呢!
其实，乐先生自家就说穿帮了。据他介绍，渭河流域发生洪水后，为了保证关中的安全，三门峡水库打开了“所有泄洪闸门泄洪”，水位一直降到了295米。就这样，渭河还表演了河水倒流的今古奇观。倘若黄河真发了大水，三门峡敢提高水位拦蓄洪峰吗？说三门峡水库救了下游小半个中国，乐先生也太蔑视我们的智商了。
乐先生也没完全撒谎，他并没有回避三门峡水库使渭河严重淤积，而且又指出渭河泥沙淤积还有另一个原因：“近年来渭河流域的自然环境改变了，渭河变得干旱少水，自1981年以来，渭河流量变小，河道长期得不到冲刷，不断萎缩，再加上渭河是条多泥沙的河流，河中没水，河流行进缓慢，泥沙长期沉积自然就改变了河床。”
由此观之，三门峡水库欠渭河一笔账，渭河自己也有自己的一笔账。在新闻业中，这就叫“平衡报道”。不同的意见，争一争，离真实可信的程度也就不远了。陕西日报的这篇报道是大陆新闻界的一大进步，可喜可贺。美中不足的是，记者冀平没有再拿乐先生的话去问指责三门峡的王先生。若王先生敢言，我这篇文章就是冀平的了。
究其实，山水之间的道理大多简单素朴。比如“治河必先治沙”，“治水必先治山”等等。渭河倒流，教训也很简单，就是修坝不如种树。但种树没油水，权势者的算盘和我们打得不一样。
这真是令人仰天长叹的。
(自由亚洲电台特约评论员郑义)