(自由亚洲电台所有的评论只代表评论员们个人的立场。) 据新华社报导，由於开始实行天然林禁伐政策，往日承担着林区木材运输任务的大动脉森林铁路已全部停运退役，火车的汽笛声渐渐从茫茫林海中消失。根据具有中国特色的把坏事当好事报导的新闻传统，官方的说法是，因为天然林保护工程的实施，森林铁路逐渐淡出。比如大兴安岭林区，1989年有森林铁路1600多公里，目前已下降到不足200公里。大兴安岭林区被列为天然林保护计划之首，大兴安岭将把600多万公顷的林地的75%划为禁伐和限伐区，并逐年削减木材产量。明年，木材产量要减少到214万立方米，比1997年减少30%。 看起来，一切都是好消息。但如果您上过中国新闻报导的当，就会心怀疑虑：这个好消息背後是否隐藏了什么坏消息？如果您对中国林业有基本了解，就应该知道中国的成材已基本采光，就是说能用的大树基本已经砍光了。用林业部长的话来说，就是已经在研究怎样使用未成材了。如果您不了解中国林业的基本情况，认真研究这些把坏事当作好事的新闻报导，也能看出一些问题：既然大兴安岭的森林铁路减少了将近90%，又把75%的林地划为禁伐和限伐区，那么，为什么木材产量却仅仅减少了30%？比较一下这几个数字，您就会明白，那些所谓的禁伐和限伐区，事实上已经被砍光伐尽，现在正在干的事，就是砍光了的地方实行保护，劫後余生的森林接着砍，不全部砍光不能算完。中国的事情就是这样，说长江上游地区禁伐天然林，事实是，早在下这个禁令前两年，据四川省的林业官员宣布：“四川已无林可采”了。 当然，砍光了再宣布禁伐，总比砍光了成材接着砍小树要好一点，但可能时间已经太晚了。据大兴安岭林业集团副总经理戴万春说，大兴安岭林业资源几近枯竭，林区主要树种生长周期又长达七、八十年，因此，要恢复森林资源至少得到下个世纪中叶。这恐怕还是非常乐观的估计。新华社的报导还以赞赏口吻说，中国政府“果断”地启动了一项耗资千亿元的天然林保护计划。砍光了才来保护，这“果断”二字从何谈起？ 让我们再来看看美国。与上述消息几乎同时，路透社从美国维吉利亚州发出一条消息：10月13日，美国总统柯林顿“面对满山遍野的艳丽秋叶，宣布保护广达4000万英亩国家森林的计划”。环保人士宣称这可能是美国历来意义最重大的环保措施。柯林顿政府想要保护的是什么森林呢？也是砍尽伐绝了的残余的森林吗？――美国政府宣布要加强保护的是35个州尚未开发的森林，从东部的阿伯拉契山脉直到西部的落矶山和内华达山脉。美国的国家森林占地1亿9千2百万英亩，其中保持着原始风貌，完全没有开发的有4千万英亩。计划中的保护措施之一是，禁止在受保护的国家森林里开辟道路。这就从根本上杜绝了任何破坏森林的行为，更不用说大规模的采伐了。 如此对比一下，就可以看出中美之间的差别：中国是砍光伐尽之後再宣布保护，把修好的铁路废弃，仍然是重复过去几十年的教训：修一条路砍光一片，砍光一片废一条路，最後林业部门总结，叫做“修一条路，废一条路”。美国是修一条路轮伐间伐，不“剃光头”，实行采育平衡，可持续生产，现在则乾脆不许修路。 什么时候，新闻机构才能够真正对政府的行为实行监督？什么时候，我们才能了解真实的国情，再不受这种以灾难为成就的宣传的蒙骗？(以上是自由亚洲电台特约评论员郑义作的评论。)
