(自由亚洲电台所有的评论只代表评论员们个人的立场。) 1999年6月10日，湖南省湘乡市东郊粮站职工潘新泉，与弟弟潘友谊一起乘坐摩托车，用袋子装着28点5公斤猪肉，准备回家给小孩过周岁。他们途径东山大桥至南门口时，被两个骑摩托车的人当街拦下，查看潘新泉的袋子并要拿走袋中的猪肉，虽然潘新泉一再告诉他们，这是给小孩过周岁用的。他们向潘新泉出示了定点办的工作证，但拒绝开出拿走猪肉的收条，并招来一辆载有数人的工具车，强行搬肉上车。潘友谊要上车取回自己的猪肉，却被这伙人卡住脖子压在车门上，一拥而上拳打脚踢。潘新泉也被一个较胖的人当头猛击，打昏在地。由于围观的民众群情激愤，大家出手相救，潘新泉兄弟才逃脱了更大的伤害。然而四天后，潘新泉反而被带到昆仑桥派出所，警察和定点办打人凶手一起审问他。打他的凶手说："你将要背时，工作都会保不住"。警察成启明则威胁说："配合得好可以保住工作，配合不好丢失工作，完全不配合丢失工作还要劳教"。他们逼迫潘新泉在打架经过记录上签字，记录内容却与事实完全相反。警察将潘新泉在暗室关押一天后，派人押解他回家借了2000元现金，不开收条就被派出所拿走，还要又请担保人又写保证书才放他。潘新泉在派出所关押时，与此事毫不相干的他哥哥，到派出所看望他，却进门就被打倒在地，并戴上手铐罚跪二个多小时。潘新泉的弟弟潘友谊，直到6月17日还被警察带到派出所，逼迫在歪曲事实的笔录上签字，幸亏潘友谊坚决顶住威逼才没有留下又一份诬陷自己的证词。 潘新泉不甘遭此凌虐，愤而写出事实经过，并要求：1、澄清事实的真相，还被害人的清白。2、退还被害人的钱、物及赔偿被害人的一切损失。3、对真正的违纪犯法者依法惩办。但是潘新泉的这份血泪控诉，却投诉无门不被理睬，最后只有张贴到电脑网上，向国际国内的舆论凄苦呼吁。潘新泉称自己的这份控诉书为千古奇冤，似嫌有些过度夸张了，在中国冤屈大于他的可说比比皆是。被空军七分院政保处无端抓走，毒打逼取诬陷他人口供，因为受刑不过而引火自焚的刘姓少校，其家属至今哭诉无门，相比潘新泉的被抢被打被罚，显然更为祸起萧墙、惨痛凄苦。不过潘新泉的个案确实有些信息，蕴含了需要严密注意的趋向和人权危机。潘新泉遭遇的最引人注目之处，是中国社会法纪荡然无存。不论是定点办当街拦截抢肉，派出所颠倒黑白毒打恶罚，还是潘新泉投诉无门只好公诸电脑网络，之中看不到丝毫法律的作用和意义。整个过程给人一种强烈感觉，民众有如落入了黑社会手中，可说是孤立无助任凭盘剥宰割。尽管刘少校被逼自焚的案情，枉法犯罪更加严重恶劣，却是权斗私仇的牺牲品，换句话说是特定原因特定情况导致的结果。潘新泉的遭遇则有更为普遍而深刻的法律意义，因为这种人权侵犯并不针对特殊个人，一个法纪荡然的国家必然人人自危，人权保障自然无是从谈起。不论在何种体制的国家中，人权的根基一定是有效力的法律。人们所以向国家政府争人权，就是要确立法律对人权的保障规则。这有两种保障意义，第一是敦促国家和政府尊重法律，保障法律中所规定的人权内容；第二是依据人类的国际的人权价值和精神，修改或者建立相应的人权法律。可见，人权不能离开有效力的法律，而今天的中国法纪荡然，人权也就处于备受暴力蹂躏的可悲地位了。(以上是自由亚洲电台特约评论员刘青所作的评论。)
