(自由亚洲电台所有的评论只代表评论员们个人的立场。)台湾明年三月将进行第二次直选总统，是整个世界都很关心的新闻焦点。美国第三大报洛杉矶时报，就专题对李登辉选举中的作为发表了长篇评述，由此可见世界关心的程度。不过最近人们议论的热点，还不是台湾选举总统本身，而是选举中揭发出来的所谓宋楚瑜兴票丑闻。从现在所得知的情况看，早在宋楚瑜担任国民党秘书长时，即在金融机构兴票秘密存放三笔款项，总计新台币二亿四千多万元，开户的名字写的是宋楚瑜的儿子和小姨子。宋楚瑜说这是奉李登辉的指示，设立的国民党秘书长专用帐号，钱的来路是国民党党营资金和民间捐款，钱的用途是帮助前总统蒋家的亲属，以及秘密的党政支持帮助费用。显然，这样的存款有什么不对头的地方，即使没有触犯刑律或违背国民党规则，至少是不光彩不能见人的。宋楚瑜在台湾总统候选人中，打出的是清廉勤政力图改革的形象。宋楚瑜担任台湾省长时，得到台湾基层民众和中下级官员一直好评。所以尽管没有政党支持，甚至还遭到国民党的全力打压，但是在盖洛普民意测验中，比任何一个总统候选人都遥遥领先。中兴票卷丑闻发生后，李登辉断然否认参与和指示设立帐号，以及亲自决定这些款项的使用。虽然外界对李登辉的话并不相信，但这件事对宋楚瑜竞选总统仍造成极大冲击，宋楚瑜的民调支持率大幅下滑，现在已经与连战、陈水扁不相上下了。人们对中兴票卷丑闻有各种谈论和焦虑，但随着时间的推移和案情的深入，越来越多的人开始呼吁：是应该停止这场口水战了。呼吁停止的理由有多种，一是要进行一场干净的总统选举，不要让揭露丑闻扭曲玷污了选举；二是让选举回归施政、政策、治国理念的争辩，这才是民众应该了解并决定投票给谁的关键；三是如果再继续揭露会越揭越多，会成为把许多人都裹进来的政治风暴；四是揭露固然对宋楚瑜有很大杀伤，但是国民党李登辉也损失不小，而宋楚瑜丢失的票都流向陈水扁了。总之，从选战和和实际利益考虑，宋楚瑜中兴票卷之事不能再提了。但是我的看法却不尽相同，固然选举出现这样的丑闻不是好事，但也未尝不含有积极的有益社会的因素，而且从长程的人权民主的角度来说，可能将丑闻更多的揭露出来，既符合民主的游戏规则，也有利人权民主的巩固和完善。可以套句台湾人爱说的话，选总统是一时的，民主人权是永久的。所以选总统一时的利弊得失不重要，巩固民主行使人权才是重要的事情。揭露过去不是愉快的事情，但是对民主人权有相当重要的意义，尤其在民主人权制度还不成熟稳定的时候。对过去的揭露可以知道，没有民主缺乏人权的社会，官僚们会如何结党营私损害社会、将社会玩弄于股掌之上。而没有充分的揭露等于没有惩戒，等于对过去胡作非为的纵容忍受，官僚们不会受到教育反而有鼓励作用。当然重要的不仅是揭露过去，而是社会从中汲取经验，警戒和杜绝未来再出类似事件。这就需要增强社会的监督机能，使国家和政府的行为是公开的透明的。想实现这些必须完善民主人权制度，使社会和民众确实有能力行使自己的权利，有能力将国家至于监督之下。这一切的基础是社会透明度，而揭露过去这件事本身，就是在实现和建立透明度。前苏联专制政权之所以能够解体，是因为戈尔巴乔夫搞了揭露过去的公开化运动。世界上民主社会制度的国家，基本都是长期稳定的发展，很大程度上也是因为这些国家的社会透明。当然我们也都知道，民主制度也不是完美无缺的，在世界上各个成熟的民主国家，如美国等民主国家，也不时惊报出各种各样的丑闻。其实人类永远不可能有完美制度，因为人性就是七情六欲，人性的弱点遇到可以恣欲的条件，随时可能损害他人或公众去满足自己。而不论何种制度的国家和政府，行使权力的只能是人，所以人所具有的一切情欲弱点，在这些权力的行使中都会加入并发挥作用，这是人类永远摆脱不掉的衍生物。人们之所以主张并挑选民主制度，不是因为它没有缺点不暴丑闻，而是因为这种制度保障了民众对国家社会的知情权监督权，保障民众有摆脱危害自己权益的选择权。总之，在当今的世界上，唯有民主制度保证了社会的透明度，保障了尊重和维护基本人权，从而保障了民众可以了解并选择政府。对历史遗留丑陋内容的揭露之所以重要，就在于这正是在实践和巩固人权，也是在实践和巩固民主制度，在跨越过去的黑箱操作而趋向社会透明。(以上是自由亚洲电台特约评论员刘青所作的评论。)
