(自由亚洲电台所有的评论只代表评论员们个人的立场。)由于长期的低效益和亏损，中国的报纸和刊物开始走上集团化经营的路子，试图通过报业兼并，优势互补，加强市场占有率和竞争力。自从1996年，《广州日报》组建国内首家报业集团之后，南方日报报业集团、羊城晚报报业集团、光明日报报业集团、经济日报报业集团、上海文汇新民联合报业集团以及深圳特区报业集团相继成立，尝试市场经济环境下集约化办报的模式。最近，先后又有八家报业集团宣布成立，包括规模庞大的“北京日报报业集团”。预料这股报业兼并风还会继续下去。报业兼并、集团化经营，又是从国外或者香港学来的“洋招数”，在美国、香港等国家和地区，由于报业竞争激烈，一些业主最后不得不与其他旗鼓相当者或构成威胁者合并经营，以免两败俱伤，以图垄断市场。然而，与这些国家和地区相比，中国报业的市场条件完全不同。作为一种特殊的产业，报业决非纯经济性的行列。在西方或港台等地，不仅有经济自由，还有新闻自由，报业同其他行业一样，可进行市场化的操作。而中国不同，不仅市场经济发育不完善，常受到行政干扰，最重要的，新闻自由几乎没有。大多数媒体属国营性质，为政府所办，成为政府的统一喉舌。在这种情况下，报纸、刊物的自主性极低，能够发挥的空间十分有限。所谓经济效益，不过就是为企业登登广告，写一些无关痛痒的花边文章，勉强哗众取宠。“北京日报报业集团”成立时，政治局委员、北京市委书记贾庆林发出这样的“贺信”，要求该报业集团“以办好党报为主”，“坚持正确的舆论导向”，“追求社会效益和经济效益的统一”。可见统治集团的思想僵化和无孔不入。应该承认，越来越多的大陆新闻工作者，开始追求独立办报，凭着良心和人格办报，他们利用小报小刊物，向大众传递社会真相；在大报中则通过巧妙包装，加入弦外之音，以唤醒国人。最近十几年来，这种可喜的现象日趋发展，在一定程度上，为变革中的中国社会注入了新鲜空气。不可否认，中国报业兼并，在经营上也可能具有取长补短的效果。但是，如今的兼并风，往往是大报大刊物兼并小报小刊物。在中国现实条件下，这种集团化经营，弊大于利。第一，兼并之后，小报小刊物所能发挥的自主功能大大降低，人民喜闻乐见的“小道消息”重新变得稀少；第二，集团化之后的报业，受到的新闻监督将更为集中，方便当局的管制，大报的灵活性也随之减少；第三，兼并之后，集团报业的整体经济效益未必好转，反而可能因其多样化减低而失去读者；第四，集团化经营之后，机构可能精简，更多新闻工作者可能面临下岗失业，从而增加社会怨言。所以，当新闻封锁还没有解除的时候，盲目跟风，一哄而上地搞所谓报业集团化经营，并不可取。(以上是自由亚洲电台特约评论员陈劲松作的评论。)
