(自由亚洲电台所有的评论只代表评论员们个人的立场。) 近日来，大陆媒体报导湖北、安徽等省大旱，从3月以来，淮河就开始断流，以至於无水进入洪泽湖，使这个中国第四大淡水湖水位降低到五十年来最低点，大大低於正常的通航水位，即将全面断航。 淮河为什么会断流？当然第一是因为天旱，生态环境破坏、气候异常；另一个主要原因就是水库太多，没法儿不断流。 全世界水库密度最大的地区可能就是淮河。淮河是中国六大水系之一，干流全长1 000公里，支流580多条，流经豫、皖、苏、鲁四省36地市189县，流域面积27万平方公里，人口1.5亿，耕地2.55亿亩，是中国重要的粮产地。由於淮河地处濒临太平洋的冲积平原，流速缓慢，排泄不畅，汛期往往洪水成灾，历史上被称为“害河”。中共建政之初，第一项大规模的水利工程就是治淮。对淮河的治理主要起因於防洪，後来才明白更大的问题是缺水。虽然最初的方针是“蓄泄兼筹”，但缺水的困境迫使人们将这个尚算稳妥的方针改为“以蓄为主”。既然是“以蓄为主”，那就更要大建水库。结果治淮近半个世纪，建成大中小水库5 300多座，大中小水闸4 300多座，加固加高堤防2万多公里。算下来，平均每50平方公里建水库1座，每条支流建水库近10座。形象地说，淮河已被水库切割成5 300多段，再凶恶的蛟龙，也该是制服了。但事情并没有这样简单，水灾虽受到一定程度的控制，仍为祸甚烈。1991年淮河大水，被迫实行紧急分洪，分洪区从上游一气儿炸到入海口，全流域惨遭蹂躏：近1亿人被迫紧急迁移，1 460万人家园被毁，50万人在堤坝上过冬。 旧患未除，新灾又生。其一为：平原地区以蓄为主，重蓄轻排，对自然水环境造成了严重破坏。地表积水过多是涝灾，地下积水过多生渍灾，地下水位过高则成了碱灾，三灾并生，使大量耕地退化。其二是：同海河流域一样，淮河流域、黄淮平原甚至更大的范围，主要的问题不是水多，而是水资源匮乏（其严重之程度，已不是增加水库数量所能解决的了）；过於密集的水库，不断造成淮河断流，致使全流域生态恶化。 但灾难仍不止於此：从七十末年代开始，淮河摇身一变，又成了一条举世闻名的“毒河”。水污染问题，这次不谈，现在要谈的是水库变“毒库”。在近万座水库闸坝的控制下，河流的自然水文性质被改变，水体稀释自净能力急剧下降。枯水季节，整条淮河基本不流动，成了死水，不仅“五毒俱全”，而且浓度极高。丰水季节，尤其上中游泄洪时，高浓度污染团便顺流而下，形成令人难以相信的的恶性污染。在缺水加污染之给定条件下，任何水库调度手段都作用有限。正如淮河流域水资源保护局专家所言：“……而今挡蓄着一槽槽严重污染的水，虽然已失去饮用价值，但仍是宝贵的灌溉水源，不能轻易泄放。大蓄大放可能造成下游突发性污染，不蓄没有水用，不放会造成工程失事和上游淹没。既要考虑水量，又要考虑水质，这就增加了工程调度的难度。” 我们总是急功近利，总是企图以工程措施来解决生态问题，又总是造成新问题；然後，再以工程措施来解决工程措施造成的新问题。治理再治理，还要怎样“治理”下去呢？ 中国的水库，从中共建政时30来座发展到8.5万座，已有滥建之嫌了。水库多得可以把一条大河碎尸万段，洪旱污染一齐来，还不算滥建吗？ 世界上最著名的水库群在美国田纳西河流域，我们可以进行一下比较。田纳西河流域面积10.6万平方公里，是淮河流域面积的将近40%，只建了37个大中小型水库，按此比例计算，淮河流域不过需要建100座以下，而实际上却建了100座的53倍。而且，按降雨量计算，田纳西河流域年均降雨1 320毫米，而淮河流域不足700毫米，仅为前者的53%，水库密度也应相应减小才是。即使再考虑到其他因素，如淮河水旱灾害频繁，水库多为平原水库，库容较小等等，水库密度可以比田纳西高一些，5倍10倍总可以了吧？又何来53倍？推及全中国，按照田纳西河流域3.5座/万平方公里的水库密度，中国应建水库0.336万座，而事实上却建了8.5万座，为田纳西河密度的25倍以上。此外，水库密度分布更不合理。按水库总库容与总径流之比例论，云南四川可低到4%以下，河北却高到88.3%，北京竟可以高到367.7%（即可以装下3.6倍的总径流量）。真不知这计划经济是如何计划的？黄河已经年年断流了，还在大建特建。长江流域已建4万多座水库了，还要建。新近的消息是，在长江的主要支流汉江上将要建16座水库，而长江正源雅砻江上要建20座。看起来，不把长江变成淮河是不会罢手的。 而美国现在已经开始拆除水坝。 (以上是自由亚洲电台特约评论员郑义作的评论。)
