(自由亚洲电台所有的评论只代表评论员们个人的观点。)六月份，中国康佳、熊猫等九家彩电巨头企业的负责人，先后聚首深圳、南京，商讨组成企业联盟，以对付彩电价格不断滑坡的局面。所谓“企业联盟”，即“价格联盟”，联盟做出的决定是预料之中的：限价，限产。九家企业在近期内，统一将其彩电平均每台涨价50至200元；并一共减产200万台彩电。都说“冰冻三尺，非一日之寒”，这次企业联盟的形成，来源于多年来彩电市场的烈性竞争。众所周知，彩电行业，改革开放之后一度是最热门的行业之一，可观的利润，诱使商家纷纷抢入，“一窝蜂”而上。进入九十年代以来，宏观经济萎缩，市场需求减退，各种商品价格次第下滑。彩电产品迅即呈现过剩，各厂家为了保持和占有市场，又纷纷以降价手段促销。减价之风形成，一发而不可收，你减我减，一减再减，以至于接近成本线或低于成本线。厂家终于叫苦连天。对彩电联盟，社会各界见仁见智。有人认为，这是厂家不得已而为之，限价限产，能够遏止低价倾销，维护市场秩序，有利于宏观经济。然而，“价格联盟”，明显是对市场经济的悖反。一条最简单的市场经济原理是：产品价格，并不由企业主观确定，而取决于销路，即最终取决于市场，以销定产。“价格联盟”，就是价格垄断，属于不正当的竞争，对消费者权益构成挑战和危害。事实上，彩电行业的真正问题，不是低价倾销，而是产销失衡。一组数字便足以反应问题的症结所在：角逐于中国国内市场的彩电企业有八十多家，其中，巨头企业有十多家，彩电企业总数比发达国家彩电企业的总和还要多。另外，国内市场每年的彩电销售量是2000万台，而企业每年的生产能力却是4000万台，产销严重失衡。其实，通过合理的竞争和消费者淘汰，有些企业被兼并或退出市场，是必然而正常的事情。一些企业却不甘心失败，害怕被淘汰，企图以联合垄断的方式，来保住企业自身的生存。不思技术革新和产品优化，不正视市场的供销变化，反而追求不切实际的垄断，是本末倒置，缘木求鱼，注定不可能取得效果。九家企业结成联盟并宣布限价限产后，市场反应冷淡，商场低价交易依然故我，证明所谓“企业联盟”或“价格联盟”难以奏效。令人困惑的是，政府的不同部门，却对这一事件采取了截然不同的态度。主管彩电行业的国家信息产业部，显然倾向于支持，其办公厅主任还列席了“联盟峰会”。而国家计委却尖锐地批评：“价格联盟”就是变相垄断，是违反《价格法》的不正当行为。政府的矛盾表现，反应当局驾驭市场经济的不熟练程度。而可喜的是，作为国内彩电行业龙头老大的四川长虹集团，却没有加入这一“联盟”，而是埋头研究，面对中国即将加入世界贸易组织的新形势，如何变阵，如何吸引外资入股，如何参与国际市场竞争，并跻身世界五百强企业之列。另一家响当当的彩电巨头海尔集团，也没有加入“联盟”。这多少反映了国内一些企业在市场经济的磨练中走向成熟的标志。在中国经济日益融入环球经济的大趋势下，彩电行业的“企业联盟”或“价格联盟”，与历史潮流背道而驰，不论其短期效果如何，“联盟”最终将被市场经济的大潮冲垮，走向瓦解和破产，这些企业的短期行为，极可能再一次让它们自己自食其果。(以上是自由亚洲电台特约评论员陈劲松作的评论。)
