(自由亚洲电台所有的评论只代表评论员们个人的观点。)各位听众，你们好，我是王丹。趁着暑假的机会，我正在台湾做为期一个月的考察。作为同一文化背景的两个社会，大陆与台湾在社会变迁方面有很高的可比度；也就是说，现在在台湾发生的变化，有很多也会在大陆出现。因此，认真观察台湾现状对把握大陆未来走向有重要的启示作用。这正是我此次台湾之行的动力。观察台湾社会，使我感触最为直接的是媒体的发达与言论的自由。在旅馆里打开电视，仅台湾本土的电视台即有二、三十家之多；在街头报摊，报刊杂志更是琳琅满目。与此同时，仍不断有新的媒体诞生。比如新创办的网络报纸《明日报》招聘200多名记者捕捉新闻，一开办即先声夺人。在媒体上，各种言论均有自己的阵地。我看到李敖在他的专栏里大骂陈水扁"比李登辉还李登辉"，也看到不同党派的代表在电视辩论中争得面红耳赤。相信到过台湾的人，都会对这里新闻及舆论的活跃程度留下深刻印象。在台湾的民主化过程中，媒体一直扮演了重要角色。从50年代雷震的《自由中国》到民进党崛起之初的《美丽岛》杂志，党外报刊不仅起到了在言论上冲击传统政权的作用，而且也起到了作为反对派的阵地凝聚队伍的作用。几十年走下来，台湾的舆论自由已经形成公民社会的一部分和民主政治的基石，推动了社会变迁和政治转型。因为有这样的历史，才会有如此媒体在台湾社会中的地位与作用。反观大陆，民间社会在开拓舆论空间方面做得还远远不够。早在八十年代，知识分界就有人提出"言论自由是民主政治的突破口"；近一、二十年以来，也有不少媒体试图扮演公民社会中舆论独立的角色，如《南方周末》、《东方》杂志等。但真正作为反对派喉舌的，类似于台湾"党外"杂志的尝试还没有出现，这是中国反对派运动还未成熟的表现。尽管现在中国大陆的政治环境仍然十分严酷，还没有民办刊物的生存空间，但反对派运动的一个重要作用就是在没有空间之处挤出空间，不断尝试新的对抗方式。当年台湾的反对运动在这方面下了很多功夫，如今我们已经看到了实际成效，这应当为大陆的民运力量提供启发。在组党运动受到严厉打击的情况下，大陆的民主派应当在创办地下刊物方面投入更大精力，以达到宣扬理念，拓展空间的历史作用。(以上是自由亚洲电台特约评论员王丹作的评论。)
