(自由亚洲电台特约评论员的文章只代表评论员个人的观点。) 一方面，是中共进入世界资本主义经济体系，另一方面，则是中国的资本家进入中共，这两个「进入」的过程，是中共被迫演化和改制的内外驱迫力。上面讲过的中国加入 WTO 是前者，而江泽民的七一讲话则是后者。中共领导人在历史的大势下已经日益清楚，只有党实施自我改造，才是免于灭亡的唯一出路。江泽民在庆祝中共八十年的七一讲话中承认，外资人员、个体户、私营企业主等社会阶层和工人、农民、知识分子一样，都是中国特色社会主义事业的建设者。他说，应该把符合党员条件的「社会其它方面的」优秀分子吸收到党内来。该讲话被认为是允许「资本家」加入中国共产党所打开的绿灯，是为中共的「改制」放出的信号。本来，自从邓小平时代实行所谓「改革开放」之后，其逻辑结果，就是中共自身的改制。摆在中共面前的路，只有两条：一条是坚持马列毛共产意识形态。其前景，或是在一场革命乱局中灰飞烟灭，或是在之后的民主政体中成为一个不可能执政的、边缘性的激进的左翼政党。另一条路则是，既然容纳各种所有制，就势必放弃共产意识形态，正视早已不是所谓「无产阶级先锋队」的事实，摆向「社会民主党」甚至「全民党」的方向，首先在党内实行民主，并归还其他公民组党的宪法权利，这或许还是中共的某种出路。江泽民的上述姿态似乎正是想通过扩大中共的社会基础，吸纳广泛的社会菁英，从而变成某种形态上的「社会民主党」甚至「全民党」，竭力延长自身作为执政党的地位，使之类似于东欧前共党转型后的「社会民主党」、新加坡李光耀的执政党、日本自民党、(2000年5月20日之前的)中华民国(台湾)的国民党、马来西亚执政的巫统等等具有支配性特点的「一党独大」体制。但与此矛盾的是，在江泽民上述讲话的同时，中共又在用尽一切手段灌输政治思想教育，强化传统意识形态色彩，而这些，都与「全民党」的构想自相矛盾，与社会民主主义的方向背道而驰。因此，可以说中共晚期的上述动向是缺乏纲领性和制度性保障的。实际上，江泽民是想在政治上「走钢丝」，一方面用加紧封锁资讯的的强硬措施来讨好党内左派，以使自己免受意识形态的攻击；另一方面，用向资本家敞开党门的暧昧讲话来迎合国际资本，以使自己获得国际上的开明形像并吸引外资。他的算盘是，要为将来任何方向的变迁都预留后路，从而使自己万无一失。此种策划，不可谓不是老谋深算；但也可能受到两面夹击。成耶败耶，让我们等待历史的裁判。
