(自由亚洲电台特约评论员的评论不一定代表本台的观点)有一句人????常?f起的??，叫“?{什么美??以世界2%的人口，?s消耗世界30%的?Y源？”在美??遭恐怖?u?糁?后，?S多中??人更加?l繁地用?@句???肀磉_心中之不平。?@???f法是否?蚀_，我?]算?^，但美??人均?Y源消耗?O高，????是事??。由此，美??成了被?????l??的?ο蟆５?是，如果要?f句公道??，依我之??，恐怕更值得?l??的，????是?S多所?^第三世界??家，尤其是中??。因?槊???消耗的能源，?^大部分都高效率地用于了生?a，?u造了全世界最多的商品。而我??中??，?t是把很多?Y源都浪?M掉了，???槲????@??日?u?s小的地球?u造出了各式各?拥睦?圾。可以?f，中???Y源?拈_采起，就存在?O大的浪?M。在开采过程中，中国的矿产资源利用率很低。以煤矿为例，现代化综合采煤技术已使资源利用率达到一个相当高的水平，但使用同样的综采机组，中国煤矿的资源利用率却远远达不到同样的标准。这并非技术问题，而是“拣肥肉吃”式的拼资源、争表面经济效益的资源掠夺型经营方式占了上风。中国一般先进的国有煤矿的资源利用率仅有50%左右，县级煤矿为20～30%，县级以下小煤矿更低於20%，大量可用资源永远弃於地下。1984年对全国3 498个矿山进行统计，资源平均回收率?H有30%左右。在生?a?^程中，中??的?Y源利用率也?O低。化工部曾对200个企业进行调查，投入的原料?H有1/3转化为产品。在生?a的?K端，?t是产品合格率太低，产品平均抽样合格率一般在70%左右。同?r，废旧物资回收利用率也很低，?h?h低于?l?_??家水平。而污染更是可怕，?M入九十年代之后，中???c发达国家八十年代初期的平均水平相比，?挝划a值所产生的固体废物仍高出十倍甚至几十倍。拿能源?碚h，中??的利用率极低。不用和美??比，就是?c与一般工业国家相比，钢铁工业低1倍，化肥低1倍，火力?l电、工业锅炉、运输业等各行?I都低很多。再加上其他?h??的浪?M，就造成中国单位产值耗能极高。据英国《1986～1987能源年鉴》估算，每生?a一百万美元的商品，中国所消耗的能源，是台湾、南韩的4倍，是英、美的5倍，日本的近8倍。就?B我??最瞧不上的印度，也?H?H是我??的一半。??中???＜倚焓俨ㄏ壬?的估算，中国单位产值能耗是发达国家的将近4倍。中国科学院国情研究小组1995年发表的第四号报告，也证实中国单位产值能耗为发达国家的4倍。与发展中国家相比呢？据世界银行估算，中国单位产值能耗为其他发展中国家平均值2倍。1997年，全国人大常委会副委员长王丙乾披露：自1949年以来，国民生产总值增长了10多倍，而矿产资源消耗却增长了40多倍。?@?右槐容^，事情就十分明白了：原?碇???是一台高消耗、低效率、高污染的?l???C。中???l展????的模式就是拼?Y源，?]霍?Y源。?@恐怕就怨不到美???^上去了。上帝?K?]有??待中??，是我??自己干得不漂亮。再?碚f美??。美??一般的?V?a?Y源或者自?o，或者?M口量很小，就拿?M口量最多的石油?碚f，在美??能源??成中只占23%左右，而石油的?M口量只占整??石油需求量的一半左右，低于日本、德??、法??、意大利、?n??、新加坡等?S多??家，而中??也有后?砭由?的???荨Ｒ簿褪钦f，美??所?M口的能源，不?^?H?H占了自己全部能源消耗的百分之十?住?因此，那?N?f美??占用了世界30%的能源因而是霸道的?f法是至少是道理不充分的。(自由亚洲电台特约评论员郑义)
