(特约评论员的文章只代表评论员个人的观点)
李寒秋的策论虽然有前面谈及照搬19世纪外交策略的问题，但比较起另外一些文章，应当说，还算是有某种历史感和功利感的，其论点仍值得认真对待。这里想谈谈他所设计的所谓"中法俄"三角同盟的问题。至于其他人那些鼓吹中国通过违反WTO 的规则等小聪明小动作来谋求"国家利益"的策论，就不再有商讨的必要了。
论及雄心勃勃要建立的几个三角同盟，特别是"中法俄"三角的外交策略，李文毫不掩饰地说："中国的最高战略是要把法国推到反美的最前线去"。这话怎么听来好像是骄傲的法国佬本性已改，如今已经变得谦虚驯良，甚至都成了法国傻蛋，被聪明的中国政客牵着鼻子走，为其火中取栗，而不会感到自己的智力受到侮辱了？
事实上，李文所提到的策略，北京多年来一直是这么做的。但是，效果如何呢？在一般的情势下，法国确实是在与北京敷衍，以换取外交上一些暂时的好处。但是，一旦面临重要关口：如天安门事件、海湾战争、科索沃战争、北约东扩、….法国人可是毫不含糊，立马站在了美国一边。俄国也一样，普京在与北京甜言蜜语一番调情后，以9.11为契机，全面倒向西方，使北京又遭到一次外交上的羞辱，有一种被这位精明的前克格勃官员玩了一票的感觉。现在，普京又再次弹奏起"俄中关系优先于俄美关系"的小夜曲了。作为传统的欧洲外交舞场出身的俄国法国的老油条外交官，与北京玩 的这种"一打一拉，若即若离"的小步舞，是在少年时代就跳得收放自如的玩意，但李先生居然把这种小夜曲听成了婚礼进行曲，实在令人匪夷所思，也许只有用单相思大幅降低智商才勉强可以解释。
如果人们对李先生这种单相思还半信半疑，那么看看下一段论述就会毫无疑问了："在中国、法国和俄国单独或者共同的默许下，共同支持日本到北太平洋范围内去恢复日本的在第二次世界大战前除中俄两国领土以外的全部殖民地或者势力范围，甚至同意日本占领夏威夷群岛，让日本与美国直接发生地缘政治上的冲突，这不是不可能的，而且这种局面对于中国来说是求之不得的。"
当然北京政权是"求之不得"，但对日美两国可就是"避之唯恐不及"了！北京何德何能，能劝说日本自蹈火坑？--- 当然必须给予重赏。于是作者天马行空，充分发挥其想象力，给世界重划地图，给日、俄以大大的犒赏，特别给日本以过去的"除中俄两国领土以外的全部殖民地或者势力范围"的重赏，于是，就可以让美日重新开打，北京坐收渔利了！？看来，"中国的世纪"果真要降临了？
不过且慢，还有功课没有做完呢，那就是："世界势力范围的划分"。李先生毫不隐讳："中国作为一个大国，需要一个势力范围。东南亚各国是最自然和最合理的选择。"于是，泰国、越南、老挝、柬埔寨……再次向北京俯首称臣，古时候那种"万国来朝，争相上贡"的壮丽景观又可重现于21 世纪了。如此皇恩浩荡，天下归顺，何其美哉！
对于如此丰富的想象力，你还有什么话好说？
如果有人说这个世界太大，什么"鸟"都有，我倒想指出一桩例外，就是在外交界很难发现"笨鸟"。外交这玩意，毋庸置疑，99% 是以国家实力做后盾的，有几分力量， 在谈判周旋中就能说几分话，若只有两分力量，而要说四分大话,即超越自己的实力，想用玩外交小聪明的方式轻松地获取额外的国家利益，把别国都当做傻瓜，则绝对是大祸之源。这种自说自话，通常会自取其辱。以天下第一聪明人自诩，低估对方的智力，其结果，常常落得鸡飞蛋打，全盘皆输，这是国际政治上的大忌。
中国目前究竟有多大实力使李先生们能如此豪言壮语，飞扬跋扈呢？它真的是无争议的世界第二号强权吗？它的综合实力----政治、经济、军事等硬力量以及文化、价值体系、生活方式等软力量的总和----真的就足以使它有资格对法国、日本、俄国颐指气使、指手画脚了吗？其实，中南海内的谋国者们大体上是知道自己的斤两的。他们太懂得了：在根本利益上，从现实考量，在关键时刻，各西方大国也好，亚太国家的利益也好，都会把与美国的关系置于与中共的关系之上。这就使北京的三角结盟的外交努力只具有表面的效果，不具有实质的意义，在关键时刻经不起考验，会顷刻瓦解。就连一向惯于奉承北京的极精明的政治家李光耀最近也改变口风，认为有必要让美国涉足亚洲，以便「平衡」日益强大的中国，并且聪明地闭上了其一贯鼓吹"亚洲价值"的鸟嘴。你预先僵硬地把美国视为头号对手，难道不觉得对中国人的福祉是太危险的赌注了吗？
李寒秋先生们，在对中国外交作宏伟的沙盘推演时，不妨多听取一下你的同姓前辈，在政治沙场上久经历练的李资政的经验之谈，恐怕会增进一点现实感。
(自由亚洲电台特约评论员陈奎德)