(特约评论员的文章只代表评论员个人的观点)
在世界经济普遍处于低迷的情况下，中国大陆一枝独秀，中国首次超过美国成为最有吸引力投资目的国。截至今年八月底，全中国累计实际使用外资达到4296.65亿美元，这么巨大的外资成为中国经济迅速发展的支柱。新华社宣布今年上半年中国经济发展速度是7.8%，全年有望实现7%以上的增长，今年国内生产总值将超过10万亿人民币，中国大陆经济发展前景将可说是一片大好形势。
但是在西方，继章家敦推出《中国即将崩溃》一书，对中国大陆的经济前景提出质疑之后，乔.斯塔威尔 (Joe Studwell)也推出了<;<;中国热>;>;一书，彼得.杜拉克 (Peter Drucker)也出版了<;<;下一个社会>;>;一书，前者揭开对中国大陆投资热的迷思与误解，后者预言中国将面临严重社会问题并走向分裂。
我向来认为，预测未来的事情不是审慎的态度，我们曾经看到不少人所发的预测都没有能够实现，主要原因是今天世界上的事物牵连内外左右无数因素，这些因素在时间上汇集，大师们也无从掌握。我在以前评论章家敦的书时就说，章家敦所提出的中国经济的各种问题和导致危机的可能，值得人们注意和认真的探讨，但是就此断言不出十年中国体制一定全面崩溃，并没有根本充分的根据。
<;<;中国热>;>;一书的作者认为，全球企业涌向中国的原因是他们认为中国市场太大，大得不能忽略，竞相投资而未能保持冷静的头脑，他们未能够理清中国市场的本质，而陷于其中不能自拨，最后落得经济梦断。他怀疑中国热“究竟是新世纪的开端，还是代表危机前兆的末世现象。”作者的理由是“中国不仅面临过度依赖投资的亚洲通病，更有严重结构性问题，因为它是一个共产主义的国家，比亚洲国家更喜欢干预经济，官僚体制僵化、贪污和破坏公共财政的程度，无人能及。”我对作者的结论难以苟同，但是他对中国经济体制的分析颇为中肯，值得人们认真的研究。
同样《下一个社会》的作者预言中国将在十年内分裂，认为中国从1700年开始每隔五十年都会发生一次农民暴动，最近这一事就是以毛泽东领导的在一九四九年推翻国民政府的革命；从历史的远近来看，另一次暴动已经成熟，在十年内中国会自行转变，如果历史可以当作指引，中国会分裂。这种带有宿命论的观点当然也是缺乏根据。但是作者对这些问题的分析，提出的若干观点值得我们深思。
他总的认为基本上亚洲危机不是经济危机，而是社会危机，整个亚洲社会都很紧张。这起源于大规模的工业化，随之而来的都市化，中国也处于这个转变的过程，而且发展速度很快，动荡在所难免。他从农民问题、失业问题看到中国动乱的可能。他指出：“有人估记， 中国有多达两亿的农民成为'盲流'，他们寻找工作，又不可能找到工作。如果中国政府认真行事，关闭没有效益的国营企业，还有另外8千万到1亿人民会流落街头。”“整顿没有效益的国营企业，同时又不要引起社会动乱，这是中国政权未来最大的挑战。”他的结论是，“当社会陷入高度紧张时，不需要多少东西，只要一次意外事件就会引爆问题。”
我认为中国朝野不应该陶醉于表面上的繁荣，应该坦白揭露所存在的问题，特别是社会的问题，看到其严重性，开放言论，集思广益，寻求缓解之道， 避免危机的爆发。
(自由亚洲电台特约评论员苏绍智)