(特约评论员的文章只代表评论员个人的观点)
六四以后，中共对于不同政见者运动和异议人士，采取的主要政策是所谓的“两手硬”，要么是关进“牢门”将你扼杀在萌芽之中，要么是将你赶出“国门”作为同国际压力进行讨价还价的筹码；而对于流亡海外的异议人士则通过制定黑名单 --- 剥夺其回国的权利，对于那些用各种方式试图闯关回国的民运人士，判处徒刑（或劳教）后驱逐出境（如吴弘达、周勇军等），或者干脆在一开始就将你拒之门外（如韩东方等）。王炳章98年那次闯关回国，被中共逮捕以后，很快就被驱逐出境送回美国。以这样的背景来看中共这次对王炳章的判决，的确让世人跌破眼镜。其中有两个警示是不应该忽略的：
一方面此案难脱中共对王炳章的利用。王炳章虽然是海外民运开创性的人物，并且也作出了彪炳史册的贡献，但不可否认他在组织方面，虽然勇于开拓新的局面，但却疏于巩固自己的“根据地”，屡屡陷入与自己的同志分道扬镳的困局，近年来他事实上已经处于某种“边缘”状态。但是，透过扑溯迷离的案情，你就能找到中共有关方面“设局”的痕迹：从中共竟然到海外将他绑架回去，在案件尚未开庭审理之前已经破例开释了他的两位同行者（重要证人），虽然缺乏最基本的事实证据，案件还是选择在胡锦涛“新政”开始之际匆忙宣判，……
对此可以有两种解读：由罗干（李鹏旧部）和周永康（江泽民心腹）控制的政法系统，如果已经向新总书记胡锦涛输诚，那么此案只是胡锦涛借重判王炳章，来宣示自己对民运人士和一切政治反对力量决不手软的镇压立场，如是，考虑到王炳章在民运中的实际影响，中共的利用也是形式大于内容；如果胡锦涛尚未直接有效地掌控政法系统，那就是罗干和周永康及她们所代表的政治力量，借对王炳章案一意孤行的生硬处理，给口口声声要树立宪法权威的胡锦涛示以颜色。如果存在这种背景，审判王炳章一案，党内权力斗争的因素就要大于中共与民运之间关系的因素。
另一方面，过去人们有一个误解 --- 也许称作盲点更加妥帖，那就是共产党对于异议人士不会采用非法的恐怖手段。这个误解造成的错觉，让不少人受骗上当。其实中共是靠恐怖手段起家的，在他们的字典里，那些恐怖手段成了推崇备至地“革命手段”，即便是对待自己的“同志”也决不吝惜使用这种恐怖手段；你只要看看中共统治下非正常死亡所创造的历史之最和世界之最，其中的道理是显而易见的。如果讲过去有人在这方面受了蒙蔽，王炳章案足以使你警醒：共产党为了达到他们的目的，是可以不惜一切手段的。把王炳章从越南绑架到中国，这和当年清政府在英国绑架孙中山先生有什么区别？据此，我们有理由继续怀疑：前些年突然死亡的李志绥医生，为什么就不可能是中共海外恐怖活动的牺牲品？！尤其在当今反恐国际潮流背景下，擅长混水摸鱼的中共，更加肆无忌惮地以政府的名义对异议人士和一切反对力量，实行恐怖主义手段。
(自由亚洲电台特约评论员张伟国)