(特约评论员的文章只代表评论员个人的观点)
近日，中国科学院发布《中国现代化报告2005》，阐述两个要点：其一，中国将在2080年进入“先进发达国家”行列；其二，中国落后美国整整一百年。鉴于中科院属于中国政府官办的最高学术机构，其报告，直接反映了中国政府的立场，因而格外引人注目。
前一个要点，即中国何时跨入“发达国家行列”问题，并非新话题，只不过，“2080年”的提法，是迄今为止，当局最保守的提法，类似的提法，曾有2010、2020、至多2040年等。2080年，这一遥不可及的展望，并没有多少实际意义，不仅跨越几代人，而且变数无穷。外界普遍认为，这一远景规划，政治意义远大于经济意义。对内，有“鼓气”的目的，至少要否认“中国崩溃论”，表示中国正行走在一条“正确的道路”上，只要“听党中央”的，就能实现“可持续发展”；对外，则有化解“中国威胁论”的用意，暗示：中国要构成对世界的真正“威胁”，还十分遥远。
联想到近期，美日两国发表共同声明，将台湾海峡划入其“安全保护”范围，这一举动，虽然早在大多数观察家的预料之中，却仍然让中国政府感到恼火与尴尬。在此之前，刚刚发生的耸动新闻是：北朝鲜突然宣布自拥核武、并中止“六方会谈”。针对这一突发情节，有人怀疑北京为“幕后黑手”。北京再度以中科院的报告，竭力淡化国际上的“中国威胁论”，不知是出于做贼心虚，还是无可奈何？
至于中科院报告的第二个要点，即“中国落后美国”多少年的话题，也是老生常谈。只不过，“落后100年”的说法，是迄今为止，当局最“谦虚”的一回。以前，人们听过20年、30年、最多50年的说法，至少文革刚刚结束时，针对中国经济“濒临崩溃”的局面，访美访日归来的邓小平，曾亲口说过：中国落后美、日等国二、三十年。难道说，历经长达26年的“改革开放”和“集中精力搞经济建设”，中国与美国的差距，不是缩小了，而是拉大了？
事实的确如此。中科院计算中国与发达国家经济现代化的差距，主要依据三个指标：人均GDP、农业劳动人口占总人口的比重、农业增加值占GDP的比例。仅以农业劳动力比重而言，中国2000年是50%，而英国早在1801年就已达到34%，两者差距200多年！就三大指标综合而言，2002年的中国经济现代化水平，只相当于美国的1892年！
显然，在最近26年的中美“龟兔赛跑”中，兔子一方并没有睡觉，拒绝政治体制改革的乌龟一方，依然奉行“爬行”哲学。试想，上世纪下半叶，日本仅用了15年，韩国仅用了9年时间，就分别从一个积弱不振的起点，快速跨入发达国家行列，并名列前茅。对比之下，26年来的“中国速度”，实在令人汗颜！
中科院的报告中，所谓“先进发达国家”的说法，显得含糊不清，即便有赶超美国的意思，也仅限于经济领域。众所周知，要配得上“先进”国家称号，除了经济发达，还要有政治民主、社会多元、文化灿烂，而在这些方面，中国与美英等国的差距，岂又何止100年！
(自由亚洲电台特约评论员陈劲松)