（特约评论文章只代表评论员个人的立场和观点）
北朝鲜进行核试验，国际社会多认为没有成功，甚至怀疑是假试验，但 是已经惹得一身骚。果如此，应该还会再举行试验，美国甚至怀疑北朝鲜已 经进行第二次核试，因此这次事件更引起国际关注。也因为这个原因，国际 社会如何对它进行有效的制裁，以防北朝鲜得寸进尺，更引起关注。
代表国际大家庭的联合国安理会，10月14日以十五票对零票、无异议通 过对北朝鲜施以制裁，在中、俄要求下，决议中明文排除对北朝鲜使用武力 的任何可能。这次制裁主要是金融与军火制裁，包括禁止移转大规模毁灭性 武器、非传统武器计画有关的原料，与售予北朝鲜奢侈物资；再者，与平壤 的核武及弹道飞弹有关的海外资金将遭冻结，涉嫌人士则禁止前往北韩。决 议虽然也准许各国拦下进出北朝鲜的船只，检查是否藏有大规模毁灭性武器 及相关设备，但是中、俄也坚持，必须有地主国的合作，才能对北朝鲜货物 进行陆海空的检查，因为两国对美方在其海岸附近上船检查感到不爽。
对制裁内容各界议论纷纷。关于制裁奢侈品部分，都认为矛头对着金正 日，避免老百姓受影响。特别针对金正日“好吃”这点。然而金正日已经因 为营养太丰富而损害了他的健康，甚至传说有糖尿病；在禁运奢侈品后，强 迫他吃健康食品，岂非帮助他延年益寿？
但是不管禁运甚么，最关键的是中国。不但中国长期是北朝鲜的金主与 米饭班主，与北朝鲜也有最长的边界线，而且隔海相对。因此中国的表现将 决定制裁能否生效。但是中国的表现使人生疑，似乎在耍两面派。除了上述 坚决反对军事行动与为截查增加条件外，其他方面的可疑点还有：
一，“人民日报”属下而有军方背景的“环球时报”在报导上述消息时 突出美国的霸气，北朝鲜似乎成了被压迫与代表正义的一方。这符合中共一 贯的意识形态，也是长期支持北朝鲜独裁政权的必然态度。
二，外界报导中国在中朝边境架设铁丝网，目的要表现出与北朝鲜的区 隔。但是中国外交部发言人刘建超却说，中国在边境建设管控设施实际上是 从上世纪90年代就开始了，不应把此事与目前朝鲜半岛局势联系起来。问题 是这么简单的铁丝网跨世纪还没有造好吗？显然中国也不想太刺激这个小兄 弟而影响他们的战斗友谊。
三，中国媒体大量报导中朝边境情况说：“不确定的朝鲜半岛局势，让 中国商人十分郁闷。不少中国商人都表示，走是一定要走的，己经投入的资 金也不可能撤出了。”但是香港“文汇报”透露，核试后鸭绿江大桥车辆仍 然川流不息，每天从中国运输到北朝鲜的货物将近四千吨，各式货品无所不 包。“亚洲时报”引用一名与北朝鲜人打了十多年交道的北京贸易商的话说 ，“一切照旧。”商人们都相信北京对北朝鲜不会动真格。
四，在截查运往北朝鲜的车辆时，美联社报导，在陆地关卡丹东边境检 查站，中方海关人员打开每辆卡车的后门向内查看，但没有打开其中的盒子 或袋子。看来这是装模作样而已。北京一定有指示只能这样做，因为真的查 出违禁品，该如何解释？原因是中国仍可能输出违禁品；即使官方暂停，那 些太子党在物以稀为贵的情况下，也会借机会大搞走私勾当赚大钱。
要对付北朝鲜流氓政权，除了军事手段，最重要还有两点；一是切断金 脉。去年秋天这一手给北朝鲜沉重打击。但是北朝鲜的有关公司退回中国珠 海驻守，联合国必须要求中国将它连根拔掉才最有效。另外一个是外交制裁 ，南朝鲜舆论认为禁止北朝鲜领导人出国也是对他们的有效打击；而北朝鲜 官员、特务等等最多去的国家是中国，即使出访也往往经过中国，只要中国 禁止他们过境，就达到孤立的效果，并且减少他们在地球上为非作歹的机会 。因此如果中国真正反对北朝鲜核试，也应做到这一条。
这是对中国谋求和平外交路线的考验。而最重要的是，这是考验中国的 诚信，看它是否同以前一样，以谎言愚弄世界。
（自由亚洲电台特约评论员林保华）